Случайность — непросчитанная закономерность? Бывают ли случайности?

Вопрос, конечно, интересный.  Непросчитанная закономерность - это вроде как непросчитанная неким человеком, субъектом.  И раз он её не просчитал, то она для него не существует, а вместо неё он видит случайность.  Или же он видит случайность, но интуитивно догадывается, что это может быть и закономерность. Просто он эту закономерность пока не усматривает.  Но, может быть, когда-нибудь уловит.  

Такая постановка вопроса сводит существование случайностей к их существованию только в голове человека, т.е. к чистому субъективизму.  Как будто объективно случайностей не существует. Как будто закономерности объективны, а случайности субъективны. Мол, субъект просто не может учесть все переменные какой-либо ситуации, и потому происходящее ему кажется случайным. 

Второй вопрос ставит под сомнение тот факт, что случайности всё-таки случаются. А они случаются вопреки этому сомнению. Иначе бы всякие счастливые или несчастные случаи не называли случаями. Так бы и говорили: "О! Это счастливая закономерность!", или: "Ах! Это несчастная закономерность!" И не брали бы ничего с собой "на всякий случай". 

Понятно, что когда алкоголик умирает от цирроза печени, или от того, что его прирезал собутыльник, мы говорим: "Там всё к этому шло". Тут действительно мы воочию наблюдаем определённую закономерность. Но когда трезвый водитель вдруг теряет сознание (инсульт, сердечный приступ, и т.п.) и сбивает пешехода, идущего на зелёный свет по переходу, можете ли вы сказать, что это какая-то закономерность?  

Не слишком ли мы полагаемся на закономерности? И не учитываем возможность разных случайностей?  Вот, например, некоторые люди верят в то, что если они соблюдают правила, в том числе и правила дорожного движения, то ничего страшного с ними случиться не может. Ан нет! 

Когда-то ко мне привели мальчика лет 12 с сильным страхом переходить дорогу на зелёный свет. Мама верила, что зелёный свет на переходе - это всегда безопасно. Ну и попрощалась с сыном возле перехода (хорошо, что не совсем). Сама пошла на работу, а сын пошёл по переходу на зелёный свет в школу. И в этот момент его сбила машина. Хорошо - не насмерть. Но у мальчика закономерно случился шок, не считая переломов.  

Водитель был пьяным и не справился с тормозами. С его стороны это была, конечно, закономерность. Не этого мальчика, так другого он бы когда-нибудь сбил. Может, не мальчика, а взрослого мужика, может не мальчика, а девочку или взрослую женщину. А со стороны мальчика  это была чистая случайность, несчастный случай. Если бы мальчик не соблюдал правила, то это была бы уже закономерность. 

Чтобы не увеличивать количество "букафф", на этом здесь и закончу. В более абстрактном плане напишу чуть позже.