Тот у кого к этому дар - не сложно. Сложно высокому быть высоким или кудрявому кудрявым?)) Если это талант, то это органика. Тогда это достаточно естественно.
Но разумеется чтоб быть на уровне, нужно очень много читать. В визуальном искусстве есть понятие насмотренность, в музыке наслушанность)), а в литературе начитанность. И во всех этих видах накушанности), цель не плагиат, а освоение и выявление причинно следственных связей: почему и как что то написано так или иначе? Почему Шекспир гений? Какая структура у большинства гениальных произведений и т.д. Хотя и литература разная. Есть где сюжет, а есть где особый язык и т.д.
Но у вас поэт и писатель как бы обобщены. Но моё мнение поэзия проще писательства.
Еще к примеру не справедливо в тени многие переводчики. Потому что хороший перевод, (не подстрочник, а именно художественный), это отделный вид искусства, в котором во многом пишется новое произведение. И от языка переводчика, зависит очень многое. А уж при переводах поэзии - фактически пишется новое стихотворение. Такой парадокс: поэзия проще писательства, но при переводе, поэзия трудней прозы.
Что касаемо "как стать"… Если вы о признании, то это липкая тема. Если о навыке, то читать, анализировать и думать: о чем вы можете новом, сообщить читателю.
Какой мотив? Просто "хочется"? Гордыня, не желание работать шофером или менеджером?)) Я не знаю зачем "быть писателем", если к этому нет явной предрасположенности и если сообщить читателю нечего.
Кстати☝️. Сейчас по популярности, художку опережают всякие книги про то, как что то делать. Забыл термин)). Таким книгам даже отдельный термин и категорию придумали).
То есть если говорить о признании или деньгах, то может проще написать к примеру книгу: "как придумать сюжет для тик тока" или "как снимать интересные видео в тик токе". И такую книжку написать проще, просто потому что не нужно ничего сочинять, а просто засесть с блокнотом в тик токе, делая заметки и анализируя классные ролики. И такую книгу будут покупать.