Сейчас я наглядно покажу насколько сильно она отличается. В 2014 году с моего электронного кошелька похитили деньги, факт был признан оператором платежной системы. Я написал заявление в полицию. Итогом расследования стал отказ в возбуждении уголовного дела в связи с...отсутствием события преступления! Оказывается, деньги и не пропадали со счета! К такому выводу пришла полиция, проделав следующие выдающиеся следственные действия (Холмс и Пуаро нервно курят в сторонке!) :
1) Полицейские позвонили на номер телефона, на счет которого перевел украденные деньги злоумышленник. Как пишет в постановлении об отказе лейтенант Горбатюк " на неоднократные вызовы ответа получено не было, в дальнейшем номер стал недоступен".
2) Полицейские проверили номер по оперативным учетам и не смогли установить его хозяина.
И все, согласно тексту постановления больше они ничего не сделали!
За два месяца с момента подачи заявления полиция сначала отказывалась его принять, а затем стала названивать на номер, явно предназначенный вором для сбора краденых денег, то есть по сути предупредила преступника, что кто-то интересуется его делишками. Проверка номера по учетам ничего и не могла дать поскольку вор не стал бы использовать засвеченные в уголовных делах телефонные номера.
За кадром осталось следующее обстоятельство: был ли сделан запрос в компанию "Билайн", которая по закону должна располагать сведениями о своих клиентах? Видимо, нет. Не сделан был запрос и в компанию "ЯндексДеньги". Одного этого запроса было бы достаточно для установления реальности события преступления. Но полиция не удосужилась сделать запросы. Вместо этого она стала звонить преступнику, рассчитывая видимо, что он возьмет трубку, сознается и улучшит показатели раскрываемости. А раз он этого не сделал, то по мысли полиции и преступления не было.
У меня даже на память сохранились фотографии этого потрясающего постановления. Прилагаю их. Читайте и наслаждайтесь.
