А каким образом вы ставите знак равенства между наемниками и профессиональной армией? В России кем были стрельцы? А при Петре Великом солдат служил 25 лет, офицер с 16 и до старости или смерти? Это какая была армия? В СССР в ряде войск были расчеты и экипажи целиком состоящие из офицеров и прапорщиков - они что, наемники? Современная армия может быть только профессиональной. В противном случае она будет не эффективной и очень дорогой. Потому, что обучать людей в никуда нет смысла - это дорого, и навыки быстро теряются. Сегодня нормальный пехотинец должен быть профессионалом. Отвлекать огромную часть молодых мужчин даже на год впустую - непозволительная роскошь для экономики. Образующийся резерв в современных условиях не способен с ходу выполнять боевые задачи по специальности. Создание реального ближнего боевого резерва возможно по опыту США.