Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Считаете ли Вы, что закон должен регламентировать вопросы супружеской измены?

Считаете ли вы справедливым, что супружеская измена никак не наказывается законом? Не, я не говорю, что за это надо сажать, бить или казнить. Но, я считаю, что при разводе должны быть преференции супругу, который не был уличен в измене. То есть, если никто не изменял, то при разводе имущество делится пополам, а если один из супругов был уличен в измене, то имущество делится в соотношении 75/25 в пользу того, кто не изменял (это я привел как пример, это подлежит обсуждению,можете предлагать свои варианты). Это восстанавливало бы справедливость и поощряло бы верность.
Вот, представьте себе, Иван, Петр и Василий разводятся со своими женами, при этом:
  • Иван не изменял жене, а она ему изменяла,
  • Петр не изменял жене, и она ему не изменяла,
  • Василий изменял жене, а она ему не изменяла.
Вот вопрос: разве справедливо, что верный муж Иван, разводясь с гулящей женой, разводится на таких же условиях, что и изменщик Василий, из-за которого бедная жена плакала?
Как вы относитесь к такой идее?
ОбществоСоциология+3
Анонимный вопрос
  ·   · 6,3 K
Юрист, магистр права, специалист по правовому сопр...  · 12 янв 2023  · bsk-lg.com
Согласно ст.3 Конституции Российской Федерации, каждому предоставлена свобода совести. 
Это значит, что государство не вправе вмешиваться в вопросы нравственности и личных убеждений. "Верность" - это чисто нравственная характеристика. С учетом действующей редакции Конституции, государство не может принуждать быть супругов верными через санкционирование их адюльтера. 
Но государство дает право супругам самим решать, какие в их семье будут существовать нравственные установки. А если супруги хотят санкционировать друг друга за нарушение таких установок, государство позволяет им заключить для этих целей брачных договор (ст.40-42 Семейного Кодекса). 
Там вы можете прописать любые вариации раздела долей в общем имуществе супругов после развода. При этом под условие можете поставить и неверность и другие обстоятельства. Но учтите, что для применения таких положений брачного договора нужны будут доказательства (свидетельские показания, признания и т.п.). 
С уважением, Екатерина Королева Руководитель юридической компании BSK Lex group Перейти на bsk-lg.com
1 эксперт согласен
Красиво написано

Согласно ст.3 Конституции Российской Федерации, каждому предоставлена свобода совести.
Никто не покушается на свободу совести и ни к чему это не обязывает. Не готов(а) к верности - не женись/не выходи замуж. А если уж женился/вышла, то тут уж, второй супруг должен рассчитывать, что его партнер ему не изменит. Опять-таки: не нравится - не женись. Ну или сначала разведись, а потом уже спи с другими.
@Иван Иванов, свобода совести выражается в том,что внутри семьи люди сами договариваются, какие у них порядки и отношения к верности. 
Если мои друзья решили жить в браке и ходить на сторону по пятницам, то не мне и не вам решать, правильно ли они живут. Тем более не государству. 
Выдержка из Конституции была о том, что гражданам предоставлена воля в выборе как личных моральных убеждений, так и семейных и оно не вправе навязывать представление о добре/зле/и справедливости в области этики и морали. 
Если Вам такой подход не близок, стоит задуматься над проживанием в стране с более тоталитарным подходам к семейным традициям. Где государство будет оценивать Ваш моральный облик и судить за отклонения. 
Лично я предпочту верность мужа в браке на условиях свободы его выбора. Верность из-за страха госпринуждения ничего не стоит. 
Но государство дает право супругам самим решать, какие в их семье будут существовать нравственные установки. А если супруги хотят санкционировать друг друга за нарушение таких установок, государство позволяет им заключить для этих целей брачных договор (ст.40-42 Семейного Кодекса). 
Окей, а если же я считаю, что измена в мою сторону непозволительна. А жена считает, что изменять мне можно, потому что с её слов я козёл) Даст ли мне в данном случае государство решить, что измена в мою сторону непозволительна или же даже в случае моего несогласия присудит мне алименты? 
Касательно брачного договора: даёт ли мне, как мужчине, 100% гарантию наличие брачного договора при условии наличия несовершеннолетних детей? 
@Павел Г., полагаю,что у вас нарушены причинно-следственные связи.
Обязанность содержания своих детей связана не с взаимоотношениями между родителями, а с отсутствием возможности детей содержать себя самих. Алименты назначаются тогда, когда второй родитель не представил доказательств соблюдения этой свой обязанности и при этом не проживает по месту нахождения детей. И не имеет значение при этом, считает ли он возможным себе изменять и относит ли его второй родитель к парнокопытным. Как говорится, к делу это не относится. Вы бы могли и не находится в браке, но обязанность содержать потомство у вас сохраняется. И раз уж тут затронут животный мир, то только человека приходится государственно принуждать к этому. У большей части животных даже не возникает импульсов поступать иначе. Раз Вас так заботит вопрос соблюдения этических принципов по отношению к себе, может задуматься и над собственными?
Я не совсем понимаю о каких гарантиях Вы пишете. Брачный договор изменяет порядок раздела имущества после брака. Он не регулирует порядок выплаты алиментов. Он только косвенно может влиять потом на то,с кем останутся дети (спойлер: тот, с кем живут дети не платит алименты, так как считается априори содержащим детей). То есть по брачному договору супруга может получить не половину совместонажитого, например, как по закону. А вообще ничего не получить. Но вопрос места проживания детей суд будет решать с учётом итогового имущественного положения родителя. Если супруга останется без имущества, то высока вероятность того,что суд передаст опеку над детьми тому, с кем есть где жить и у кого доход позволяет соблюдать права ребенка на достойный образ жизни.
Автор книги "Как остаться инженером в век искусств...  · 12 янв 2023
Считаю, что такой закон ускорит свертывание института брака, который и так уже трещит по швам. Уже сейчас народ в ЗАГС ходит только в крайних случаях, а с введением этого закона туда вообще ходить перестанут. Государству вообще... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Почему? Как раз наоборот, мужчине не будет так страшно жениться, так как будет знать, что жена не сможет именять... Читать дальше
Психолог: консультации онлайн. Публицист...  · 25 апр 2023  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
Действующее законодательство исчерпывающим образом регламентирует ВСЕ вопросы, связанные с расторжением брака. В том числе, оно позволяет предусмотреть при его расторжении и все обстоятельства, связанные с супружескими... Читать далее
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
Насколько я читал, да и знакомый юрист объяснял, супружеская измена никак не регламентируется законодательством... Читать дальше
Юристам в ДНР интересно и занимательно!  · 12 янв 2023
Включайте условия в брачный договор, проводите регулярно тест на полиграфе и будет вам счастье. То что Вы считаете изменой в других семьях принято за норму это во-первых. Во-вторых брак регистрируется для государства и  третьих... Читать далее
Всё, что связано с судами в ДНР это ко мне +79493043644Перейти на vk.com/ukvip
1 эксперт согласен
Так оно и есть!
Преподаватель, интересуюсь литературой, историей...  · 13 янв 2023
Почему тогда при разводе не нужно учитывать, кто из супругов мыл посуду, а кто не мыл? Кто занимался уборкой и готовил обед, а кто на диване валялся? Государство не должно вникать в отношения супругов - это их личное  дело... Читать далее
Гендерные исследования и научная журналистика  · 12 янв 2023
Отрицательно. К слову, ответы Ингвара Ди и Сергея Михайлова вместе были вполне исчерпывающими;  добавить можно лишь то, что в принципе расширение регулирования частной жизни — идея так себе. Очень сложно придумать закон... Читать далее
Творческий человек 🎶🎤. Психолог🎭. Педагог со ст...  · 26 апр 2023
Здравствуйте. Как к бредовой. Изменять могут оба, а попасться один. И что теперь рублем его наказать? Вообще недопустимо, чтобы государство вмешивалось в частную жизнь людей. Для регулирования этой сферы есть Закон Божий. То... Читать далее
Ну, во всяком случае, это было бы справедливо
Web-разработчик с медицинским образованием  · 12 янв 2023
А в чем реальная объективная ценность супружеской верности самой по себе? Ладно бы у супружеской неверности были бы значимые последствия для семьи. Ну там потрачены деньги семейного бюджета на посторонних граждан, или там... Читать далее
Предприниматель. Полиамор. Пацифист. Футурист...  · 29 апр 2023  · youtube.com/@dagr81ktl
Я отношусь к самой идее измены и лежащей в ее основе сексуальной эксклюзивности как архаизму, от которого давно пора избавиться. Поэтому, разумеется, к идее введения понятия "измена" в законодательство резко негативно.
Психолог, Гештальт терапевт, вопросы отношений...  · 25 апр 2023  · b17.ru/satori_yulya
Да, я считаю справедливым, что виноватый в разводе независимо от того, кто подал документы терпит убытки. так же например при любом виде  насилия или алкоголизме . Другое дело, что он будет отрицать вину, что бы не потерять... Читать далее
Психолог 89167085521Перейти на b17.ru/satori_yulya
Имхо, возможно. Не всегда, но возможно. Например, из-за закона Яровой вся переписка хранится - так вот, и можно... Читать дальше