Как говорится, когда нечего есть, там уж не до вкусовых предпочтений. Лучше вкус будет у того, кто посвящает больше времени его развитию. Такие люди будут воспринимать услышанное и увиденное несколько глубже, получать удовольствие от совершенно незаметных вещей. Естественно, какой-нибудь работяга на это время тратить не будет. С другой стороны, возьмем пример Нового Орлеана. Джаз, который игрался бедными и для бедных. И те и другие им в высшей степени наслаждались. Так что, судите сами. От априорного подхода к восприятию искусства зависит.
Не знаю, очевидность какого военного ранга требуется призвать для того, чтобы ответить на этот вопрос, но тем не менее: искусство, о чём почему-то так часто забывают, это не только выступление Иоанна Вольфганга Амадея Моцарта... Читать далее
Важно понимать, про какой временной отрывок идет речь. В ответе речь об искусстве, как о части жизни людей, т.е... Читать дальше
Конечно искусством могут в подлинной степени наслаждаться только образованные высокодуховные люди, буржуазия живет удовольствиями и поэтому она более развитой класс априори.
Сами то логически рассудите, может слесарь и бухарь... Читать далее
Это следствие. А причина в том, что богатый человек не выживает и может тратить ресурсы мозга на что-то более прекрасное, но менее практичное. В данном случае это искусство. Скорее всего, вы этого не видите, так как в последнее... Читать далее
Вы считаете, что на трагедии Эсхила все ходили такие сытые, что Эсхил каким-то макаром практичен, или что это тоже... Читать дальше