Нет. Реформы Столыпина были неудачными. Это было попытка городского мещанина "приватизировать" крестьянскую общину. Сам Столыпин был умным, волевым и жестким администратором, но малообразованным человеком. Его идеализация как великого реформатора, которому не дали реформировать Россию, произошла в годы перестройки и в начале 90-х гг., когда шла огульное очернение эпохи Сталина и коллективизации.
Есть прекрасное фундаментальное исследование одного из лучшего историков России последних лет Доктора исторических наук А. В. Островского "Российская деревня на историческом перепутье. Сельское хозяйство России в конце XIX и начала XX века". Эта книга посвящена всестороннему анализу состоянии сельского хозяйства России после реформы 1861 года по 1917 год.
Крестьянская реформа или освобождение крестьян сверху не решило проблему отсталости и архаичности российского сельского хозяйства. Получив личную свободу, крестьяне не получили экономическую свободу и землю. Свобода оказалась платным, крестьяне должны были выплатить своему помещику за свою свободу, за свободу своей семьи и земельного надела по рыночным ценам души крепостного и земельного надела. Пока не выплатит оставался таким же крепостным, как прежде, только теперь его не продавали. А чтобы платить за свободу и земли у крестьян денег не было. В связи с обострением социальной ситуации в деревне, государство пошло на невиданный аттракцион щедрости, оплатив помещикам за освобождении крепостных крестьян и их земельных наделов. Но эти деньги повесил на шеи тех же крестьян в качестве выкупных платежей на срок 49 лет под 6% годовых. Эти платежи были отменены с приходом к власти большевиков. Помещики лишились дармового труда лично зависимых крестьян и встали на путь разорения. Помещики как были в своей массе паразитами, так и продолжали быть ими. Они до 1861 года закладывали крестьян в банки и промотали деньги. Их долги выкупала казна и заложенные крепостные переходили в залог государству. 1861 году Государство в обмен свободу крестьян списал их долги перед казной, еще выплатило огромную сумму помещикам. Помещики быстро промотали вырученные деньги, затем начали закладывать свои земли банкам. Снова промотать деньги. Происходило обезземеливание дворянства и к 1917 году две трети дворянства были беспоместными. А крестьянская община, как институт выживания русских людей в деревне сохранилась. В России земля, за исключением привислинских, прибалтийских губерний не была частной собственности.
Россия была аграрной страной, где более 85% населения страны промышляла в сельском хозяйстве. Проблемой страны были аграрное перенаселение, отсталое сельское хозяйство, где трехполье, внедренное еще при Иване Грозном, было самой передовой аграрной технологией , многих губерниях сохранялось подсечно-переложная система земледелия. Пахали сохой и убирали косулями как и во времена Владимира Мудрого в XII веке. В деревне остро не хватала земли.
Уже конце XIX века начали предлагать и обсуждать различные варианты решения крестьянского вопроса. Главным вопросом этих обсуждений было, чем заменить крестьянскую общину и как бороться нищетой в деревне. Вариантов было много и все перепробовали. Кооперация крестьянства, создание артелей, создание крестьянских обществ и товариществ, поощрение выхода крестьян из общины, поддержка хуторян и отрубей, в все это впервые начали практиковать начиная с последнего десятилетия XIX века. Идея коллективизации деревни была предложена и развивалась без участия большевиков и задолго до Октябрьской Революции. Съезд сельхозпроизводителей в 1913 году, который проходил в Киеве, где активно участвовало Правительство РИ, принял резолюцию о необходимости КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ деревни и а к 1916 году на эти цели планировали строит тракторные заводы и купить трактора за рубежом. Также в начале XX века (а не 1917 году) открыто обсуждалась полная национализация земли, выкуп всех земель у помещиков в казну, затем передать в распоряжении крестьянства, причем земля остается собственностью государства. Эта идея родилась не на пустом месте. Крестьяне в государевых землях были всегда более обеспеченными, чем поместные и общинные крестьяне. Меньше бунтовали, также как казенных заводах, рабочие получали больше зарплат и вовремя.
Одним из путей решения аграрного вопроса в деревне считалось ставка на крупного крестьянского хозяйства с наделом не менее 50-100 десятин земли, которое должно работать на рынок. Но в этом случае в густонаселенных 47 губерниях РИ возникало избыток крестьянского населения, численностью 30-40 млн крестьянских душ обоего пола. Промышленность не могла поглотит такое количество людей, лишенных средств к существованию. А земли, пригодных к сельскому хозяйству в Европейских Губерниях не было. Вот этих крестьян предлагалось переселить в Сибирь и Дальний Восток. Вот этот путь выбирал Столыпин для решения аграрного вопроса в деревне. Для этого планировалось разрушить крестьянскую общину, перевести землю в частную собственность, поощрят переселение малоземельных и безземельных крестьян в Сибирь и Дальний Восток, в необжитые края Империи. Вот этого крестьянство не хотело. Потому что план переселение крестьян Столыпина была чистейшей воды авантюрой. Этот городской мещанин видел молока в кувшине, а хлеб из пекарни. План переселения крестьян провалилась. Переехали в необжитые края небольшая часть крестьянства и не менее треть переехавших, вернулись обратно полностью разоренными. Реформа была затеяна для удаления из Русской Деревни излишки аграрного населения. Эта реформа не решила ни одной поставленной перед собой задачи. то есть были полностью провальными.
Лозунг "Земля крестьянам" не большевистская, а лозунг эсеров. А большевики крестьянству считали реакционным классом с мелкобуржуазными интересами. Но они видели в крестьянах союзника пролетариата в борьбе против классов эксплуататоров в лице помещиков и капиталистов.
Историю земельного вопроса в 1917 году сначала сфальцифицировали сами большевики, а в годы перестройки и "ельцинианы" 90-х годов а их голову полились ушаты грязи, в котором они сами виноваты. сказали бы сразу всю правду как было, никто бы не обиделся. Но искажение истории после победы контрреволюции 1991-1993 годах просто зашкаливает. Вранья идет со всех сторон и вранье стало ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ Путинской России.
В Российской Империи земля никогда не была частной собственностью. Несмотря на все усилия Столыпина и прочих реформаторов к началу Первой Мировой Войны частным владельцам принадлежали менее 10% сельскохозяйственных земель. В 50 европейских Губерниях РИ 39,1% земельных угодий принадлежали казне, 13,7% помещикам, 36,1% крестьянской общине, еще 4% владели крестьянские товарищества и общества. Итого 92,9% земли принадлежали государству, помещикам и крестьянам. После отречения Императора Николая II русскоое крестьянство решило, что теперь казенными землями должна распоряжаться крестьянская бщина и приступило к черному переделу. Заодно помещиков прижали к стенке, заявив, что они теперь никто и зовут их никак. Потому что помещик (поместный дворянин) владел землей как представитель Императора на этой земле (читайте законы РИ, а не пропаганду большевиков). Императора нет, наместник тоже не имеет право на землю. Поместные земли тоже поделили. По случаю Первой Мировой Войны крестьянство было вооружено. С фронта целыми дивизиями и полками с оружием домой, чтобы поделить земли государя и помещиков. Большевики обманули не крестьян, а историю своим Декретом о земле. К моменту озвучивания этого Декрета на II Съезде Советов 275 Октября (7 ноября) 1917 года земля была захвачена и поделена самими крестьянами и вооруженное крестьянство не собиралось ее отдавать никому. А большевики оказались единственной партией, которая узаконила самовольный захват помещичьих и казенных земель со своим "Декретом о земле". Этот Декрет не давал землю крестьянам, а констатировал и узаконил захват земли крестьянами в угоду крестьянства. Поэтому крестьянство пошло воевать за Совтскую власть, хотя бунтовала против продразверстки. Затем оно добилось НЭП, а потом большевики сломали это крестьянство через колено в годы коллективизации, тем самым спасли и себя, и крестьянству и Великую Державу.
Хочу особо подчеркнуть, Российская Империя была беременна Советской властью. Все идеи Советов от коллективизации с национализацией земли до индустриализации России открыто и широко обсуждались в официальных съездах (не РСДРП и прочих маргиналов) промышленников и сельхозпроизводителей с участием членов Правительства, составлялись соответствующие планы и проекты модернизации страны. Только сословная монархия была помехой на этом пути. ЕЕ снесли капиталисты в союзе с военно-феодальной аристократией РИ в сговоре с Антантой, а их всех вместе снесла Великая Октябрьская Революция.