СНиПы - это то, что можно поправить или нужно полностью переписать?
Часто слышу недовольства по поводу некоторых СНиПов. Сам знаком пока с тем, что относится к геолого-геодезическим изысканиям. На основах геотехники тоже давали СНиП, на основах теплогазоснабжения тоже. Пока подвоха не заметил, но вот недовольство некоторых людей точно припоминаю. В чем может быть дело?
Дело в том, что подобная нормативная документация не успевает за техническим прогрессом, ведь любой СНиП - это по сути книжка. Исправлять книжку и переиздавать её - дело муторное и долгое чисто технически.
Изобрели новый кирпич - выпустили СНиП версия 1.1. А пока его выпускали, кто-то другой придумал более совершенную электропроводку - уже надо версию 1.2 и до всех донести, что версия 1.1 уже не работает.
Поэтому сейчас есть тенденция к устранению подобных документов. Пишутся максимально какие-то обязательные, максимально общие документы (в нашей стране это ГОСТы), а каждый производитель действует по своим правилам.
То есть, в будущем в строительстве это будет ГОСТ "Всё должно быть надёжно и безопасно", но у производителя кирпичей - свои маленькие местные нормы, у производителя электропроводки - свои.
Если оглянетесь, то увидите, что во многих отраслях сейчас уже так и есть.