Отлично работают, если задача загнать сайт под фильтр и нивелировать все, что он успел достичь в выдаче. Полезного в арендованных ссылках нет ничего, только вред - это факт. От арендованных ссылок все отказались, лет 10 назад, так как ещё до фильтров за ссылочное это был весьма сомнительный способ продвижения. Оптимизатор не закинул денежку, все ссылки в сервисе снялись, произошел ссылочный бум, позиции просели. Сейчас же это прямой путь под фильтр. Поисковая система при обходе видит сайт-донор, который ссылается на, условно 100 сайтов различных тематик, - первый звонок. При следующем обходе, часть сайтов поменялась (вебмастер не оплатил размещение), часть добавилось, - второй звонок. Какой вывод сделает поисковик? Что сайт-донор это ссылочная помойка, а значит на этот сайт нужно наложить ограничения и занести его в базу ГС, санкции могут передаваться всем, кто разместит ссылку.
С вечными ссылками ситуация идентичная. Даже купив (а не арендовав) ссылку на сайте, поисковик почти наверняка поймет, что это коммерческая ссылка и вы получите пессимизацию url минимум. Донор размещает материалы с ссылками на абсолютно различные тематики, показатель внешних ссылок огромный, нередко присутствуют сайты тематики 18+/азартные игры/дипломы и прочее. Сайт помечается как некачественный и попадает в базу ПС.
Размещение ссылок возможно, но это очень сложная и долгая работа. В месяц линк-менеджер находит в лучшем случае всего пару ссылок и это при отдельном ссылочном бюджете. Биржы ссылок вообще нет смысла смотреть, 99 сайтов оттуда это ГС, или размещение стоит огромных денег. Выходит, что нужно искать сайты тако же тематики, как ваш ресурс, самому и на прямую пытаться договориться с вебмастером о размещении. Только такие ссылки принесут профит