Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Процессуальное правопреемство, подробности в деталях

Каковы правовые последствия наличия, либо отсутствия согласия учредителей на осуществление сделки по приобретению права требования к физическому лицу (должнику), для должника? Является ли это основанием для оспаривания сделки со стороны должника?
ЮриспруденцияЗаконодательство
Артур Александрович И.
  ·   · 252
Просто мама маленькой дочки...и для поддержания...  · 7 нояб 2021
Сделки по приобретению прав требований к должнику (независимо от статуса) согласия на ее совершение не требуют, за исключением случаев значимости личности кредитора для должника (фактический запрет в договоре). Потому оспорить такую сделку должник вправе по тем основаниям, которые установлены в ГК РФ. Несоблюдение порядка совершения крупной сделки обществом (стоимость права требования должна быть 25% и более от балансовой стоимости активов самого общества) делает ее оспоримой, то есть представляется основание для обращения с иском в суд. Но не будет являться беспорным основанием для признания сделки недействительной: нормы законов о юр.лицах - об ООО, АО- являются специальными по отношению к правилам статьи 173.1 и пункта 3 статьи 182 ГК РФ, если они не подподают под действие спецнормы, то они могут быть оспорены в соответствии с общими правилами, предусмотренными статьей 173.1 и пунктом 3 статьи 182 ГК РФ.
Таким образом, правовым последствием как наличия согласия учредителей, так и его отсутствие, является как раз право должника обратиться в суд с соответствующим иском.