Несомнено, чем реальнее арктическое потепление, тем выше вероятность улучшения экономических условий, природных факторов производства для России; больше земель, пригодных для с/х деятельности, скотоводства, жилья и т.д. Для России, в отличии от Запада, возвозможное потепление Арктики открывает неограниченные возможности для прироста как населения, так и производственных мощностей и др.
Что же касается катастроыического бреда, то, к примеру, лесные пожары "участились" не по вине пресловутого потепления, но по вине коррумпированности региональных руководителей; лес этот поджигают, чтобы без лишних затрат вырубать его и делать древесные капиталы. Затопления тайги В-Сибири, разливы Амура на Д. Востоке наблюдаются регулярно, сколько живут там люди (на памяти моих родственников с Мамы случались затопления всегда после затяжных зим; причина чему -- большое к-во снега).
Термин "глобальное потепление" ныне считают некорректным, заменили на "изменение климата".