Применимо ли к государству понятие нравственности?
Власть государства не беспредельна, но ограничена реальной силой. Государство имеет столько прав, сколько силы.
Если бы каждый имел свободу толковать публичное право по своему усмотрению, ни одно государство не могло бы существовать.
Ни одно общество не может существовать без власти, силы и законов, потому что люди добиваются не того, что им подсказывает разум, а чего требуют страсти и душевные аффекты.
Не отвергал ли Спиноза право подданных на сопротивление властям, изменение, толкование или нарушение этих законов?
ОбществоФилософия+3
На мой взгляд, "нравственность" не применима к немыслящему неодушевленному объекту. Государство, как аппарат -просто машина. Может ли машина быть нравственной? Создатель может быть безнравственным, и машина может служить безнравственным целям. Но она не станет от этого безнравственной.
Я бы не стала отождествлять мораль множества людей (разных людей, подчеркну) , с моралью "предмета", которым они управляют.
Сам предмет служит определенной цели, если эта цель не будет достигаться - надобность в предмете отпадёт. Но надобность сохраняется, значит худо-бедно предмет функции выполняет.
Подчеркну - функции. А могут ли функции быть безнравственными или нравственными?
Мне почему-то кажется, что нет)
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
Извечный вопрос, на который невозможно дать чёткий ответ, а только надеяться, что так и должно быть - государство должно быть нравственным. Но тут, предательски, вылезает одна мыслишка, основанная на достоевщине, с его... Читать далее
Должно? Да
Хочет ли? Неа…
Хочет ли? Неа…
"Нравственность — моральное качество человека" , а применять понятие, придуманное для одного объекта, к другому, качественно отличному не очень хорошо.
Но "Мораль («общепринятые традиции») — принятые в обществе представлен... Читать далее
Основной вопрос - слишком глубокая философия. Попробую ответить на вопрос из комментария
Не отвергал ли Спиноза право подданных на сопротивление властям, изменение, толкование или нарушение этих законов?
Нет не опровергает... Читать далее
Ну тут все прозрачно. Государство это мудрые и волевые государственные мужи, которые твердой рукой ведут страну в анархическом море людских нехороших страстей , инстинктов и пороков.
Тут изначально задано, что государство это... Читать далее
2 эксперта согласны
Игорь Лев
23 мая 2023подтверждает
Ну, да: как только захотим применить "нравственность" к тому, что имеем в наличии, оказывается, что захотели... Читать дальше
Государство это некоторое искусственное образование состоящее из народа живущего в нем и надстройки в виде административных органов занимающихся целостностью границ, защитой от нападения, поддержание порядка внутри, фискальными... Читать далее
Нравственность - это индивидуальная категория. Нравственные качества дают очень важную для познания истины черту, а именно: неискажённое восприятие действительности.
Разве государство, которое является инструментом... Читать далее
//Применимо ли к государству понятие нравственности?//
Разумеется применимо. Законы любой современной страны основаны на логике и на морали. И собственно государство в той или иной степени действует в соответствии с этими... Читать далее
Государственная организация это только инструмент и посредник для решений и действий правящих людей.
Молотком можно сделать добро или зло. Но молоток не может быть нравственны или не нравственным. Только человек который его... Читать далее
Что бы разобраться с этим вопросом, необходимо разобраться с верховной ветвью власти государства. Не с законодательной, исполнительной и судебной, которые есть в любой колонии, а с верховной суверенной властью, которая... Читать далее
1 эксперт не согласен
Сергей Росман
23 мая 2023возражает
На вопрос нет внятного ответа, кроме дежурного лягания госдепа.