Правильно ли я строю логическую конструкцию о гипотезе всеобъемлющего сознания?
В соответствии с теорией Пуанкаре-Перельмана наш 3-х мерный мир может быть представлен как поверхность 4-х мерного пространства.
В этом случае, например, карпускулярно-волновой дуализм - это лишь неспособность биологического сознания осмыслить многомерность частиц.
Как утверждает нейронаука, базовыми условиями для возникновения сознания является наличие следующих систем:
А) Нейронная сеть.
Б) Долговременная память.
В) Функциональные системы (в биологического мире- физические комплексы организма для решения жизненных задач - питание, размножение и т.д.).
- Фундаментальная нейронная сеть (из гипотезы Виталия Ванчурина, в соответствии с которой на фундаментальном уровне все состоит из цепочек нейронов, уравнения движения которых такие же, как у струн в Теории струн) может обладать сознанием при наличии указанных выше 3-х систем, осознающим всю многомерность пространства.
1) неверное утверждение. Теорема Пуанкаре-Перельмана не говорит про конкретно наш мир. Она говорит про односвязное компактное трехмерное многообразие. Но никто пока не доказал, что наш мир именно такой. Он может быть и не компактным, и не односвязным.
2) ничем не обоснованный вывод из первого утверждения. Какая связь корпускулярно-волнового дуализма с размерностью. Наше сознание действительно не способно осознавать квантовую механику, поэтому приходится осознавать её с помощью таких конструкций. Но причем тут размерность пространства? к тому же если наш мир гомеоморфен 3-мерной сфере, это еще не значит, что он вложен в 4-мерное пространство. Он может существовать сам по себе, без дополнительных измерений.
3) не знаю ничего про нейронауки, просто скажу что не вижу связи между первыми двумя и третьим пунктом.
Поэтому логическая цепочка и строится не верно, да и её в общем тут и нет. Просто три разрозненных утверждения.