Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правильно ли делают некоторые страны СНГ, пытающиеся отойти от советского прошлого, перемещая акцент с «Великой Отечественной войны» на «Вторую мировую войну»?

ПолитологияПолитика+3
Alexandr Koval'
  ·   · 3,4 K
Web-разработчик с медицинским образованием  · 21 окт 2018

Я не понимаю в принципе концепции "уйти от советского прошлого".

Нормальные страны не бегут от своего прошлого, даже от неприятного. У всех ныне развитых и таких чистеньких и беленьких стран хватает людоедства в истории. И от него не уйти, его можно только переоценить: вот это мы делали хорошо, а это делали плохо и больше не будем".

А победа в ВОВ  - это хорошее прошлое. Это сама ВОВ - плохое, но не мы его выбирали, не нам за него и каяться. Вот ГУЛАГ - плохое прошлое, и вот про него можно и сказать "плохо получилось, давайте больше так не будем", Сталин - плохое прошлое, Ленин, вот это все, давайте не будем так больше делать, но они были же, их не сотрешь. Как не сотрешь прадеда шизофреника и тетку-алкоголичку допустим. Что ж теперь, совсем от рода отказаться? Ведь и другие родственники есть, дед-космонавт, бабушка - врач...  Как то это тупо, простите. Воевали то всем миром, победили всем миром, есть что вспомнить, так нет, не в моде боятся что ли оказаться...

Победа - хорошее прошлое. Именно так мне сказали те, кто в этом участвовали. Это то прошлое, про которое можно смело сказать "Побеждать врага, на нас напавшего - это мы хорошо сделали. Всегда так будем делать".  И если какие-то страны добровольно решили от этого своего прошлого откреститься, бог им судья. Но надеюсь, моя страна не будет совершать такую дурь.

Глава сообщества "Отель у погибшего историка"  · 4 нояб 2020  ·
hotel_historian
Да, правильно. Я бы тоже самое предложил бы и в России. Потому-что приходиться сталкиваться с такой тенденцией, что люди не знают начала и окончания ВМВ, считают, что война с странами Оси (хотя обычно и этого не знают, просто... Читать далее
Добро пожаловать в наш Отель! История для каждого и на разные темы!Перейти на vk.com/hotel_historian
Антикризисное управление. Экономика. История...  · 21 окт 2018
История странная штука. Во Второй мировой войне участвовали 63 страны, но практически у каждой свое видение участия, разные даты начала и окончания войны.  У всех стран участниц были разные задачи в войне, разные союзники на... Читать далее
Первый
Великая Отечественная война названа по аналогии с Отечественной войной 1812 года. В обоих случаях это военный поход европейских союзников против России (под командованием Германии и Франции), война на территории России, это... Читать далее
На основании анализа ситуации, складывающейся на фронтах после нападения на СССР, проведенного Генштабом РККА, И... Читать дальше
Первый
Смещение в сторону Второй мировой войны не может быть, поскольку не было никакой "Великой Отечественной войны". Советский Союз участвовал в войне с самого начала (с распила Польши), а термин "Великая Отечественная война"... Читать далее
Лет через сто делать выводы наши потомки будут на основание домыслов отдельных граждан или на основании... Читать дальше
Пролетарий умственного труда.  · 21 окт 2018
А почему нет? я и бы у нас перестал делать акцент на  Великую Отечественную. я понимаю что история - это рупор пропаганды)) Но всё таки,  нужно смотреть на факты непредвзято. Великая Отечественная - это часть Второй мировой... Читать далее
Название «Великая Отечественная война» стало использоваться в СССР в первый же день войны после обращения Юрия... Читать дальше