Лучший
Такие предрассудки существовали. Не только по поводу Виктора Гусева, но и относительно других комментаторов. Да и не только комментаторов – стадионов, зрителей, телезрителей, каких-то ещё обстоятельств матчей, талисманов, погоды, всего. Это совершеннейший бред, не имеющий ни статистической, ни логической основы.
В какой момент Гусев становится отрицательным фактором для матча? Когда его назначают на конкретную трансляцию? То есть, назначили, и всё, кирдык матчу. Так? Или когда он приходит на комментаторскую позицию? Или, может, когда он включает микрофон? А если приходит и не включает? Как тогда? Или когда просто приходит на стадион? А если он включил микрофон и комментирует, но связь оборвалась, и зрители его не слышат, то тогда как? А если на одном канале комментирует Гусев, а на другом – "счастливый" комментатор, то тогда что? А на другую команду его присутствие распространяется? А другие комментаторы, иностранные, как-то влияют на исход? А если встретились два несчастливых комментатора – один за одну команду, а другой за другую?
Можно понять, откуда рождается этот абсурд. Многие комментаторы, и Виктор тут не одинок, иногда любят забежать вперёд и ляпнуть что-то про ясный исход матча и тд., и в этот момент команда как назло пропустит в свои ворота. Конечно, Гусев виноват – ляпнул под руку/ногу. Болельщики (не все) никакого другого объяснения этому найти не могут. Что, конечно, их (не всех) не красит, с точки зрения простой человеческой логики.