"Чему учу я теперь, как и прежде, монахи, это страдание и прекращение страдания" (Маджджихма никая 22:37 / Алагадуппама сутта).
С точки зрения буддийской пользы нет ничего полезнее буддизма, так же как с точки зрения христианской пользы нет ничего полезнее христианства. Ну а с точки зрения гедонистической пользы нет ничего полезнее гедонизма. Каждое из великих учений задаёт своё понимание пользы, и нет над ними никакой метапользы, посредством которой их можно было бы сравнивать и судить.
А как же библейские принципы: "Никто не ищи своего, но каждый пользы другого" и "Любовь... не ищет своего"... Читать дальше
Нет, это некорректное описание. Будда не учил отстранённости. Отстранённость — это когда кто-то создаёт какой-то изолированный уголок мира, в котором комфортно из-за того, что внешние проблемы в этот уголок не проникают. Будда... Читать далее
и все же не хочу быть мелким или коротеньким) я то ближе к средним, оно меня и устравиает, быть большим тоже тяжко.
Буддизм более сконцентрирован на причинах, а не следствиях. Там любовь и прочие добродетели всего лишь следствия и проистекают из истинной, не эгоцентричной природы человека, которая открывается сознанию в медитации... Читать далее
В буддизме есть такая концепция как Метта. Прямого и буквального перевода этого термина на русский язык нет но можно дать смысловой перевод. Метта это искренне дружелюбие и благожелательность ко всем живым существам. Без... Читать далее
Ошибка большиснтва европейцев в том ,что они пытаются понять буддизм либо с позиции рационализма, либо в призме христианства, и выводить аналогии. В то время как буддизм, в своем первозданном виде, не отвечает ни тому ни... Читать далее