На мой взгляд, в нашей (Российской) уголовно-исполнительной системе сложно говорить о корреляции между условиями содержания и рецидивом. Обусловленном это тем, что система именно ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ, и ее основная функция- это исполнение наказания, а не исправление лица, совершившего преступление.
Рецидив можно, на мой взгляд, объяснить не условиями содержания заключённых, а иными обстоятельствами:
«Выпадение» осуждённого из общественной жизни, в том числе невозможность нормально трудоустроиться после отбывания наказания;
Практически полное отсутствие работы с лицами, освободившимися из МЛС, целью которой будет ресоциализация (упор административного надзора, а не на помощь);
Плохая работа сотрудников пенитенциарной системы (либо попустительство, при котором лицо осваивает «профессию преступника)/либо перегиб, в виде красных зон, что ведёт к озлоблению осуждённого);
Сама по себе нестабильность общества (в большинстве случаев- экономическая);
Неспособность пенитенциарной системы побороться в делении осуждённых на касты/группы (мне кажется, что это имеет огромное значение);
Стэнфордский эксперимент сложно связать с Вашим вопросам, так как он, все-таки преследовал иные цели, у Зимбардо вообще не было цели изучения рецидива. Хотя да, условия он создал довольно суровые.
Насчёт заграницы: там хоть как-то организована работа по ресоциализации бывших осуждённых, это снижает рецидив.
Насчёт конкретных исследований - скажу честно - не встречал.
Если говорить о рецидиве, как явлении, - неплохо описан он у А. И. Долговой
Готов продолжить диалог
Спасибо!
Удачи
Что скажете по поводу этого чуда? (собственно, там и указано утверждение, кот. в шапке вопроса)