Возможно, автор вопроса имел ввиду институт регистрации по месту жительства и здесь он будет частично прав.
В части иностранных государств западной цивилизации паспорт используется только заграничный - на него то и возложена функция идентификации личности за пределами государства старым добрым и понятным всем документом.
В то же время, паспорт внутренний как таковой может и вовсе отсутствовать, а для идентификации личности внутри страны достаточно и иного документа - часто в американских фильмах вы видели, что люди, представляясь, показывают водительское удостоверение - это основной документ такого толка, или слышали, как агент ФБР передавая данные о человеке диктовал номер медицинской страховки - она тоже может заменять паспорт при идентификации личности (во Франции тоже, если не ошибаюсь).
И по месту жительства там не регистрируются, а паспорт зачастую выдавался для внесения такой регистрации и лежал у председателя колхоза, куда же вы поедете без паспорта? Аналогичная ситуация с прикреплением к месту жительства и ограничению в передвижении не так давно кончилась в Китае, так что именно регистрация по месту жительства и несёт, скорее "крепостное" послевкусие в российском паспорте.
Согласен с автором в абсурдности вопроса
Не является правдой. С юридической точки зрения, в РФ паспорта граждан Российской Федерации-носителей прав и свобод человека и гражданина. Рабы, как известно, являются бесправными.
Вопрос полностью некорректный и абсурдно написан. Автор данного вопроса видимо из секты "рождённые в ссср" и полностью отрицает всё законодательство нашей страны! Всем хорошего дня!
Я, вот, не знаю почему этот тренд про СССР до сих пор жив (необходимо признать экстремистским).