На этот вопрос нельзя дать однозначного ответа. Но если сегодня мы просмотрим список террористических организаций, то действительно, подавляющее большинство из них окажется исламистскими.Однако надо понимать, что это субъективная реальность.
Сам по себе термин «терроризм» достаточно размыт. И подчас мы сталкиваемся с тем, что некоторые конфликты, происходящие не реже, чем теракты, и в общем-то использующие такие же методы, террористическими не называются. Например, палестино-израильский конфликт. Большинство стран мира относит «Хамас» к террористическим организациям, хотя реально она является политической партией. Но ведь в то же время ни одна израильская структура не относится к террористическим организациям, хотя и те и другие убивают друг друга по одним и тем же причинам. Или другой пример – происходящее сейчас в Ираке. Группировки, воевавшие там против коалиции НАТО после вторжения в 2003 году, мы называем террористическими организациями, хотя по сути они являются ответом на действия войск коалиции. Однако действия войск коалиции не интерпретируются в качестве терроризма, хотя не понятно, чем они лучше тех, кем притворяются иракские организации… С появлением феномена «Исламское государство», которое на камеру режет головы, проблема стоит уже куда более в масштабной плоскости. Теперь мы уже целые государства можем называть террористическими.
Дело в том, что мусульманский регион наиболее взрывоопасен. Первой причиной можно считать тот факт, что мусульманам исламской цивилизации удалось в период золотого века арабского халифата достичь огромных высот и внести гигантский вклад в развитие человечества. И, конечно же, они достаточно болезненно переживали упадок. А сейчас у мусульман довольно остро развиваются идеи исламского возрождения. Исламская цивилизация достаточно болезненно реагирует на какие-то вызовы со сторон Запада, который она воспринимает в качестве конкурента. Но, безусловно, здесь амбиции зашкаливают, а возможностей пока не хватает. И конфликты возникают один за другим.Во-вторых, регион еще и очень разнородный этнически и религиозно, а вмешательство туда со стороны Запада только подливает масло в огонь и формирует новые очаги нестабильности, провоцируя все больше и больше внутренних конфликтов.
Хочется затронуть еще один момент. Примеров задействования шиитов в террористических группировках практически нет. А мы понимаем, что весь Иран – шиитский, ливанская «Хизбалла» тоже, хуситы в Йемене... Но ведь все они сейчас только и борются с террористами – «Аль-Каидой», «Исламскми государством»...Так что проблема здесь заключается в выявлении понятия «терроризм»: ООН над этим термином долго бьется, и до сих пор к консенсусу там не пришли. Неоднозначность вопроса можно продемонстрировать еще на одном примере. Недавно в парламентской ассамблее Совета Европы обсуждались пресловутые ЛНР и ДНР: их хотели причислить к террористическим организациям, но к соглашению так и не пришли. А таких прецедентов на сегодняшний день немало. И подчас мы принимаем решение о включении той или иной организации в список террористических абсолютно по каким-то субъективным причинам.