Не имею таких сведений. Скорее всего Коленкур не мог точно знать об истинных желаниях Императора Александра Первого, т.к. с ним не вступал в контакт во время войны.
Хотя существует версия, что Коленкур будучи послом в России считал что война между странами крайне нежелательна.
Ещё, насколько я помню, именно Наполеон был ярым сторонником "генеральных" сражений. Более того Наполеон видел своё численное превосходство и стремился к генеральному сражению. Барклай-Де-Толли(русский полководец) же наоборот старался избежать оного.
Из-за чего Барклая-де-Толли откровенно не любили войска...
В итоге его сменил Кутузов. Барклай-де-Толли скорее всего понимал, что войска Наполеона по мере продвижения в глубь России теряют былую силу(растёт обоз, кол-во раненых и тд).
Из-за постоянных отступлений в обществе распространились беседы примерно такого содержания:
Главнокомандующий просто показывает неприятелю дорогу на Москву.
Но Кутузов сменивший Барклая-де-Толли не спешил менять тактику. Хотя скорее всего Кутузов понимал сдать Москву без боя просто нельзя, да и дальнейшее отступление просто невозможно.
Потом был выбор места генерального сражения. Сперва Кутузов хотел дать бой под Вязьмой у Царёва Займища, но в самый последний момент передумал.
После оставления мета у Царева Займища удобных мест для генерального боя просто не было. Единственное было у Бородино. Вот Кутузов и решился дать бой там.
Кстати, результат Бородинской битвы и сейчас вызывает массу споров. Кто одержал там победу сказать сложно, ведь русские войска всё же отступили, а Наполеон в Москву вошёл....