Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В каком направлении наиболее перспективно развитие производства электроэнергии?

Понятно, что сжигание углеводородов - уже прошлый век. Остаётся атом, гидро- и различные виды «зелёной» энергетики. Как вы считаете, за каким именно видом будущее?
ТехнологииПроизводство+3
Виртиар Немов
  ·   · 183
Инженер проектировщик технолог котельных, ИТП...  · 20 сент 2021
На мой взгляд, если говорить о будущем, о том будущем в котором произойдёт скачек в космической отрасли, есть смысл говорить только о принципиально ином уровне использования солнечной энергии.
Зачем нужен допустим управляемый термоядерный синтез на земле, когда у вас уже есть готовый реактор, использующий колоссальную энергию гравитационного поля. На земле у нас такого преимущества нет.
Солнце это и есть атомная энергетика будущего. Но для этого нужно построить огромных размеров станцию, расположенную сравнительно близко к солнцу. Данная солнечная станция будет передавать пучок э/м волн на лунную станцию. Оттуда будут осуществляться дальние полёты, так как с луны взлетать банально выгодней. И корабли там можно строить больших размеров за счёт меньшей силы тяготения луны.
Полагаю, сперва будет освоена луна. Там будет строиться будущая солнечная станция, о которой я сказал выше.
Вот такие фантазии о не совсем ближайшем будущем.
Кандидат технических наук. Руководитель проекта...  · 20 сент 2021  · dzen.ru/inznan
Объективно... думаю, что будущее за атомом и частично за гидро (где есть условия для этого). На деле же было бы очень неплохо продвигать именно зеленую энергетику. Совершенно безопасно и главное не дорого.
С уважением, руководитель научно-популярного проекта "Инженерные знания"Перейти на dzen.ru/inznan
Знание - сила. Невежество - всесильный царь...  · 18 сент 2021
Будущее определенно за термоядерной энергией - более энергоемкого топлива не существует. К тому же оно условнонеисчерпаемое. Ну, пока все моря на луц не переведем.