Этот вопрос наверно в топе десяти наиболее часто задаваемых на этом ресурсе (думаю и на других таких же) в разделе физика. И что странно, ни одной количественной оценки нет в ответах, хотя интуитивно все правы.
Попробуем оценить. Начнём с обозначений свободных параметров. Пусть V — скорость капель дождя, v — скорость человека под дождем, h, w и S — рост, ширина и максимальная площадь горизонтального сечения (здесь эллипсоид) человека соответственно. В помощь нам приведены 3 рисунка: вид сбоку, сзади и сверху (зонтик мысленно уберите).
Количество капель дождя на неподвижного человека в единицу времени пропорционально площади его максимального горизонтального сечения (S). При движении человека (v > 0) количество детектируемых капель растёт за счёт встречных капель (на лицо, грудь и ниже) с эффективной площадью сбора ΔS = w⋅h⋅tg(α), где α = arctg(v/V). Тогда, интенсивность намокания (ℑ) человека при движении под вертикальным дождем без зонта будет ℑ = ℑ₀⋅(S + ΔS), где ℑ₀ — постоянная. Если дождь идёт под наклоном θ к вертикали (дождь с ветром), то ΔS = w⋅h⋅tg(α ± θ), где знак плюс соответствует движению против ветра, а знак минус — в направлении ветра.
Пусть для простоты θ = 0 и нам необходимо под дождём пройти расстояние d за время t = d/v. Тогда интенсивность намокания ℑ = ℑ₁ + ℑ₂ , где ℑ₁ = ℑ₀St и пропорциональна времени (t), тогда как ℑ₂ = ℑ₀⋅w⋅h⋅(v/V)⋅(d/v) и не зависит от времени, так как скорость движения (v) сокращается, делая второе слагаемое (ℑ₂ ) постоянной величиной. Таким образом, при заданном расстоянии (d), чем быстрее мы будем двигаться под дождём, тем меньше намокнут голова и плечи (горизонтальное сечение), тогда как лицо, грудь и далее вниз намокнут одинаково при любой скорости движения.
Ответ: Или нужно уметь быстро бегать или не забывайте захватить зонт перед дождём.
Зависит, как минимум, от скорости выпадения осадков, ветра и от расстояния до места назначения. Это если про намокание.
Но конечная цель, для большинства, наверное, не остаться максимально сухим, а сохранить хорошее настроение... Читать далее
Вопрос рассматривался в одной из серий Mythbusters. Был получен итог "лучше бежать трусцой". Если будешь просто идти, то наловишь воды сверху, а если будешь бежать во весь опор, наловишь воды спереди. Вариант "бежать трусцой"... Читать далее
"Попав под дождь, ты можешь извлечь из этого полезный урок. Если дождь начинается неожиданно, ты не хочешь намокнуть и поэтому бежишь по улице к своему дому. Но добежав до дома, ты замечаешь, что все равно промок. Если же ты с... Читать далее
физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист... · 23 авг 2017
За единицу времени соберете больше, если будете бежать. Так как будете собирать еще и капли, находящиеся перед вами. На единицу расстояния соберете больше, если будете медленно идти.
UPD. Здесь объединили ответы на 2 (или... Читать далее
Не знаю, что правильнее, но я всегда спокойно иду, если мне не нужно куда-то спешить. Во-первых, я не замажу обувь или джинсы, шанс наступить в лужу будет гораздо меньше. К тому же, мне очень симпатизирует дождь, а точнее... Читать далее
Когда как. Сейчас за окном градусов 35 +, и это уже не одну неделю. Безумно хочется дождя, и, если бы сейчас пошел хороший проливной дождь, то я бы не бежал и не шел под дождем, а просто бы стоял под струями дождя.
Попав под дождь ты можешь кое чему научиться. Если дождь начинается неожиданно, ты не хочешь намокнуть. Поэтому ты бежишь по улице к своему дому. Но добегая до дома, ты замечаешь,что все равно намок. Если же ты с самого начала... Читать далее
Если вы про фишку соотношения количества капель на вас и времени, проведенного под дождем, то универсальный совет — лучше бежать. Не всегда, но в основном, как говорит Франко Боччи (профессор Брешии). Если по-гиковски подойти к... Читать далее