Природа распорядилась так, что предназначение женщины быть мамой. Ввиду этого женщины в меньшей степени склонны проявлять агрессию. Мы это знаем на примере животных с их рефлексами: мамы становятся агрессивными, когда опасность угрожает их малышам. А самцы бьются за самок, это удел тех, кого называют сильным полом. Но это работает не всегда. Мы знаем массу ситуации - будь то “марши кастрюль” или начало февральской революции, - когда в ходе социальных потрясений женщины-работницы выходили на демонстрации и были зачинщицами. Но это явление сродни категории “массовый психоз”, который свойственен определенной критической массе людей, и здесь уже нет деления по гендерному принципу. Что касается эмансипации, то она сама по себе носит и всегда носила на иррациональном подсознательном уровне подражательный характер, и в этом случае эмансипация выливалась в том числе в формы насилия. Можно вспомнить, что в разных армиях времен Гражданской войны - у “красных”, и у “белых”, и у “зеленых” - были свои предводительницы отрядов. Были амазонки, воительницы, которые вели себя похлеще мужчин, и самое главное - мужчины шли в эти отряды. Они себя добровольно ставили в зависимость, в подчинение эти амазонкам и действовали под их началом, и такие отряды отличались весьма суровой репутацией.
Потому что тестостерон. Больше тестостерона - более напористое поведение, чаще выбор "бить" а не "бежать", больше уверенности в себе, энергичности.
Уровень тестостерона у мужчин в разы превосходит таковой у женщин.
причем тут тестостерон и агрессия, физиологи Павловы?
Потому что они не хотят испортить себе прическу и макияж, а маникюр, кстати, тоже дорогой.
В противном случае, эта жирная корова живой бы не ушла...
Поэтому приходится пускать в ход всякие словесные штучки