Кто-кто… скажите-ка честно, в чём цель этого Вашего вопроса?..
Вот у Вас написано в описании сообщества:
О сообществе
ЯР
Общение → Развитие → Взаимопомощь → Объединение
— как Вы реализуете эту программу?
Хаотичные действия приводят к ссоре закономерно.
Смотрите, какие перепалки.
И вот интересно, что Вас мотивирует ставить одинаковые лайки столь разным ответам? :)
Я не осуждаю, сам так делаю. Правда, не так часто, и у меня есть мотив. Мотив этот состоит в том, что я считаю "лайк" выражением симпатии к автору по любому поводу, связанному с ответом. Не важно, согласен ли я. Своё полное согласие я выражаю иначе. Однако до сих пор считал себя единственным таким уродом…
Думаю, что у Вас мотив несколько иной. Подозреваю, что хаотичный. Мало осознанный.
Помимо хаоса, "естественными" предпосылками групповых ссор являются:
- позиция завоевателя. Любовь к дракам. Культ победы. Уверенность, что в конечном итоге наше добро победит остальное зло. Чувство права распоряжаться правами других. Религиозная или "почти религиозная" вера в необходимость нападения или защиты. Список можно продолжить; это просто примеры для понимания
- позиция обиженного. Взаимно-дополнительная к предыдущей и отчасти вытекающая из неё. Требование уважения. Ожидание понимания. Вера во всеобщие или хотя бы свои безусловные, природные или установленные кем-то/чем-то права. Чувство (не)справедливости. Переживание ущемлённости, вынужденного голода, не отмщённого насилия и так далее. Чрезвычайно усиливается любыми объективными трудностями
- противоречие ценностей. Дополнительно к "хаосу". Религия. Мораль. Отношение к природе. Права человека. Государственное устройство. Нормы общежития. Способ использования ресурсов. Может показаться странным, что хаос взаимно-дополняет не порядок. Порядок-порядок. Просто разный. Не "высший". Хаос у нас ведь не какой-то там абсолютный, а человеческий. Порядок — тоже.
Людей объединяет не охота на мамонта. Их прежде всего объединяет общая ценность. Хотя бы того же мамонта. Однако, начав кучковаться под "эгидой" какой-либо ценности или ценностей, они эту ценность или ценности ограничивают. Конкретизируют. Как правило.
Мамонт конкретен. Его ценность — абстрактна. Удобнее всего было бы приравнять ценность к мамонту, но он заканчивается. Поэтому его рисуют. Ну или как-то иначе выражают его ценность.
Вот.
А "рисунки" — разные.
Поэтому даже когда мы встречаем людей, объединённых той же по сути ценностью, мы можем её не узнать.
Сволочи. Гады. Они убили Кенни
И разумеется, человеческие ценности сами по себе не абсолютны — и потому могут быть противоречивы.
Кроме "естественных", бывают "искусственные" предпосылки.
Которые, впрочем, всегда приводят к "использованию" в том числе вышеуказанных. То есть когда кто-то хочет поссорить кого-то с другими — так или иначе подталкивает или провоцирует его занять позицию завоевателя, или обиженного, или "помогает" ему осознать непримиримое противоречие ценностей — или то и другое в любом сочетании, включая хаотичные действия. Зачем?
Для облегчения манипуляций.
Слышали принцип "разделяй и властвуй"?
Вот. Это об этом. Обычно.
Не всегда, потому что зачастую применение этого принципа не сознаётся или властвование вовсе не подразумевается.
Просто кажется, что так легче. Пусть они ссорятся…
…я думал было представить Вам анализ дискуссии под одним из ответов, но по размышлении решил возможных читателей от этого избавить. При желании Вы можете сами отчётливо рассмотреть позиции. Хочу только заранее обратить Ваше внимание на неудачные попытки договориться, когда этому ничто вроде бы не препятствует.
Заканчиваю.
Как видите, для ссор совершенно необязательно требуется чья-то злая воля. Хотя она вполне может быть. Более того, любой участник ссоры легко может стать её источником.
Так что возможно, не так важно, почему ссора. Важнее, почему и кому не удаётся установить мир, по-настоящему договориться.
Поссориться просто. И поссорить просто.
Чем больше людей — тем проще.
А вот объединить бывает сложно.
Мир требует умения.