Почему Вера Полозкова часто считается «не настоящим» поэтом?

Потому что по сей день существуют различные врутрицеховые группировки, которые меряются письками и с удовольствием накидываются на любой успех, превыщающий их собственный. Потому что литература одержима жаждой классифицировать и измерять уровень мастерства, лиричности, степени сложности теста посредством кучи условностей, которые вроде как существуют, чтобы хоть как-то унять и структурировать многовековой поток лирических произведений, а на деле противоречат самой сути поэзии.

Потому что многие "эксперты" здесь и не только любят высказывать свое мнение, руководствуясь бессмертной техникой "не читал, но осуждаю". Тут вот было высказано мнение, мол, Полозкова только про любовь и мальчиков, хиптерская, своим примером вдохновляет подростков на легкую славу, благодаря чему информационное пространство засоряется кучей малокачественного дерьма и т д. Насчет последнего да. Но проблема не в Вере, а во всех этих людях, самовлюбленном поколении, которых доступность любого творческого выброса в сети -- прельщает.

Говорят, мол, слишком очевидны тексты. Но как? Сама Вера, насколько я знаю, придерживается позиции "ничто в хорошем тексте не должно быть названо напрямую".

Грустно читать такие ответы. Я не фанат Полозковой, я считаю, что любому автору -- своя ниша, и никто из услышанных своей аудиторией не заслуживает травли и "изгнания с небосклона". К тому же, у нее действительно много хороших текстов. Не про любовь, не про мужиков. Строго говоря, сложно сказать, о чем они, потому что многие их них сильны, абсолютны и неисчислимы как любая тонкая материя, а не информационный выброс с целью эго почесать.

В Полозковой многих раздражает не сам факт такого масштабного признания, а то, что человек счастлив, реально счастлив, забил на любое полоскание своего имени, растит сына и путешествует. Вроде как полагается, что творец должен страдать и иметь какое-то отношение к конкуренции. Ан нет.