Почему в западных странах получила распространение ювенальная юстиция?

Здравствуйте, ювенальная юстиция спорный механизм, с одной стороны хорошо, с другой не очень. 

Страны запада в погоне за формальным равенством всех граждан в независимости от обстоятельств несколько перестарались. Детей нужно защищать, но не доводить дело до маразма.

Во первых дети это крайне сложный элемент с точки зрения права,  в частности их дееспособности. Показания детей нередко бывают лживыми или преувеличенными, а иногда и во все из шалости придуманы и тд. В этой связи в науке свидетельские показания детей являются весьма противоречивым доказательством. Что касается искомого вопроса то страны запада являются идейными вдохновителями того, что ребенок такой же полноценный участник общества наряду со взрослыми, только нуждается в дополнительной защите. Однако механизм по мне как крайне нуждается в доработках, ибо отбирание детей по малейшему поводу (как это рассказывают жители европейских стран) не есть хорошо.

Отсутствие подобного института в восточных странах показатель сильного регулятора отношений к детям со стороны общества, что есть по мне более действенный метод и менее болезненный. В нашей стране (Россия и другие постсоветские страны )это скорее всего не приживется в силу характера менталитета.

Во вторых это для государства это дополнительные расходы, да и зачем если есть органы опеки и попечительства.

В целом я против такой формы ювенальной юстиции когда детей отбирают по малейшему поводу, это травмирует психику. То контроль некий тоже все таки нужен, тут нужно специалистам найти грань.