Почему в судах выносят разные решения в аналогичных ситуациях?
Я делаю под заказ различные расчеты в таблицах Эксель, в основном экономические. Несколько раз делал расчеты для судов со ссылкой на ключевые ставки ЦБ и понял, что нельзя предусмотреть, как они повлияют на решение суда. Почему суды выносят разные решения в аналогичных ситуациях?
На самом деле, в аналогичных ситуациях принимаются аналогичные решения. При этом не всякий "специалист" способен идентифицировать те индивидуальные особенности, которые делают конкретное дело, рассматриваемое судом, уникальным.
Например, рассчеты неустойки, сделанные по двум схожим договорам, могут иметь много общего. Однако, экономические отношения, складывающиеся по каждому из этих договоров, могут на столько отличаться друг от друга, что сопоставить характер имевшихся нарушений, впринцыпе невозможно.
При этом, единообразие судебной практики по схожим делам является одним из значимых критериев качества работы судебной системы. В частности, нарушение требования о единообразии в применении и (или) толковании судами норм права является основанием для отмены актов арбитражных судов в порядке надзора (пункт 3 статьи 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Потому, что и ГПК и УПК, а также АК не предусматривают аналогий. Там говорится, что любое решение принимается индивидуально по каждому случаю, или по одному и тому же случаю.
А по-сути, на бытовом уровне, это не правильно. Как хочешь , так и крутишь закон.