Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в США до сих пор разрешено оружие, если существует риск перестрелок среди мирных граждан?

СшаОружие
Анонимный вопрос
  ·   · 5,8 K
Отец. Программист. Эмигрант. Обычный хороший...  · 6 окт 2018

Это скорее массовый стереотип восприятия, каждый случай массовой стрельбы по гражданским слишком широко освещается в СМИ отчего у обывателя создается ощущение будто бы все очень плохо. На самом деле - нет. Вот, к примеру статистика от The Guardian, в среднем 321 человек в год, это капля в море от количества смертей по другим причинам. Плюс к тому The Guardian журнал либеральный и, естественно, освещает с позиции "все плохо, надо срочно запретит". Да и вообще статистикой по смертям от огнестрельного оружия очень часто манипулируют в зависимости от требуемого результата (что такое "массовое" убийство, включать ли полицейских, учитывать умерших непосредственно или в течении некоторого времени потом в больнице и т.п.)

Думаю, родственникам погибших не очень зайдёт аргумент про каплю в море.  В 2015 году в российских тюрьмах умерло... Читать дальше
Журналист, историк по образованию. Интересуюсь...  · 31 мар 2021
В отличие от российского государства, которое только номинально является федерацией, в США правительство каждого штата имеет довольно широкие исполнительные и законодательные полномочия. В том числе и касающиеся регуляции... Читать далее
Много чего интересуют Студент ГГТУ Учитель...  · 7 окт 2018
Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах[1]. Поправка... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 1 апр 2021
Это снимает с государства большую часть ответственности за безопасность граждан. Перестреляли друг друга, значит сами виноваты, а не полиция. А напали грабители, сам отстреливайся, пока полиция не приехала. Кстати, частное... Читать далее

18+ контент

Музыка, кино, 90е, астрономия, история, политика  · 16 окт 2021
Запрещение гласит о том, что власть, его дающая,либо боится собственного народа , либо расписывается в его неадекватности. Другого, как это ни грустно, ответа нет.
Ежемесячное издание, посвященное проблемам...  · 6 нояб 2020  · interaffairs.ru
Традиции дикого Запада, где кольт – «уравнитель». Мощнейшее оружейное лобби в конгрессе. Понимание свободы покупки оружия, как одного из принципов равенства перед законом и демократии. Вот, наверное, то, что является... Читать далее
Пикейный жилет  · 11 окт 2018
Америку заселяли колонисты с оружием. С тех пор оружие там воспринимается как неотъемлемый "аксессуар" свободного и независимого человека. Негры-рабы, к примеру, оружия не имели. При образовании собственно США право на оружие... Читать далее
Килты у голландцев отобрать не получится, они их не носят

Почему разрешены самолёты если существует риск авиакатастрофы и будут сотни жертв?

Почему разрешены автомобили если существует риск что кто-то въедет в толпу и будут десятки жертв?

Потому что самолеты и машины экономят людям время на дорогу?)

А с чего вы взяли, что он высок? Псих что с оружием, что без него остаётся психом. В вооруженном обществе есть своего рода паритет: выстрелишь ты - вестрелят в тебя. Поэтому нельзя говорить, что риск высок. Да, он есть, но... Читать далее