Ни того, ни другого не существует в природе.
В школах СССР логику перестали изучать еще при Ленине. Считалось, что качественное преподавание предметов нарабатывает логическое мышление без использования специальной терминологии (и таки правильно считалось).
Сегодня в школах никто не принуждает к изучению религии. В подавляющем большинстве школ преподается предмет "Основы светской этики". При этом изучение курса "основы православной культуры" ведется со светских позиций (ну не священники ведут, а учителя, многие из которых - материалисты), и дается только общий экскурс уровня "Что такое Библия" или "по каким правилам строится православный храм". Этот предмет к религии относится лишь косвенно, а для общей эрудиции и представления о популярной религии (то есть для жизни в мире) - самое оно.
Елена Новожилова, kakaya aznitsa chyo uchat v rossiii poidesh v druguiu stranu yam drugoe uchat
Елена Новожилова, В школах не учат религии. Основы православной / мусульманской / католической / буддисткой культуры, основы мировых религий – это скорее про культуру, чем про религию. Это как на музыке изучать, кто что написал, или на истории изучать, как в древности храмы строили. А атеизм – это не религия, там нет общей культурной основы, чтобы её изучать
Елена Новожилова, Ви мне таки не повегите)) В школе изучают атеизм. Причем ровно на тех же уроках. Это варианты "светская этика" и "религиоведение".
Вот Вам, кажется, атеизм не помог. Мысли изложить так и не можете)
Елена Новожилова, В школах уже более 100 лет все только с одобрения, под редакцией и под надзором атеизма, который вдалбливали, вдалбливают и будут вдалбливать. Ради этого, а не ради каких-то там знаний школа существует. Вы будто в какой-то иной реальности живете, уважаемая. :) Вы писали: "в таком случае пускай вводят предмет об атеизме". А зачем он там при вышеупомянутом положении вещей? И для имиджа полезно, якобы атеизма в школе нет. :) На вопрос: "а что в школе есть? Атеизма нет, религии и подавно, но что там тогда - пустота?" атеисты, как правило, ответа не знают, что и подтверждают "научной" матершиной. Вы писали: А религия в кого угодно и во что угодно .....опиум для народа в пользу власти." Вот сколько не спрашивал атеистов, ни пока сам был так или иначе атеистом лет не меньше чем до 30-ти, ни после: "Что такое опиум для народа?" - ни кто ответить не смог. А вопрос: "Ваше стандартное пропагандистское утверждение, что религия - опиум для народа - это разве не симптом того что вы опиумом атеизма для народа "обкурились"? - вызывал все тот же высоконаучный и рационально-мыслительный мат. :) Я, конечно, сам дурак. Кто с остекленевшим взором, как зомби мычит стандартные, слово-в-слово атеистические установки, вроде "религия - опиум для народа", того спрашивать глупо. :) Умные люди спрашивают, чтобы с помощью тех кто умнее, и самим стать умнее, а глупые - чтобы утвердиться в своей глупости, получив ожидаемый, удобный и выгодный ответ, других-то мы не принимаем. :) С уважением. Всех Вам благ.
Я учился в 70-х, 10 классов закончил в 1979, логику не преподавали.
Логику изучали только в специализированных школах. Например, в заочной при МФТИ. А мировые религии надо изучать, чтобы дети понимали, что вокруг них происходит. И кто какими принципами в жизни руководствуется, и в чем отличия.
В советское время тоже была квази-религия. Называлась она "марксизм-ленинизм". И ее тоже заставляли изучать в школе. А логики, кстати, в 70-х-80-х годах в советской школе уже не было.
В 50-х была, в 60-х уже не было.
Я отучился в школе СССР, не было там никакой логики. Даже в политехническом институте логика была только в курсе цифровой техники. Да и сейчас религию насильно изучать никто не заставляет.