Почему в русском языке такие сложные падежи?
Посмотрел тут ролик на ютуб, где испанка рассказывает о сложностях русского языка. Пример: "1 мандаринка, 2 мандаринки, 3…, 4…, 5 мандариНОК". Собственно, её, а теперь и мой вопрос: откуда взялось это "нок". Почему окончания в русском языке меняются, казалось бы, без видимой на то причины?
Русский языкЛингвистика+3
В приведенном примере -НОК - это не окончание, а часть основы в которой есть чередование "о" и отсутствия звука. Такое чередование в русском языке сложилось исторически и называется "беглостью гласных". Правильное членение на основу и окончание выглядит так:
мандаринк-а
мандаринк-и
мандаринок-
В форме родительного падежа множественного числа окончание нулевое, а вот в основе появился "о". Мандаринка первого склонения, по падежам изменяется, как слово ЛИСА или МАМА. У всех этих слов в Р.п. множ.ч. окончание нулевое.
Беглость встречается в основах часто, может быть у звуков О и Е в основах слов. Проявляется при образовании форм слова или при образовании новых слов, например:
И.п. замОк-
Р.п. замк-а
И.п. замочЕк-
Р.п. замочк-а
мандаринк-а - мандаринОч-к-а
Они не такие сложные, как это кажется на первый взгляд. Такие же падежи были в латинском языке. Такие же падежи плюс звательный падеж есть во всех остальных славянских языках, кроме болгарского и македонского. 4 падежа... Читать далее
Причина сложности - сохранение исторической памяти :) Безусловно, было бы удобней присвоить родительному падежу множественного числа четкое и понятное окончание (как -ов у мужского и среднего рода) и ставить его регулярно.
Возм... Читать далее
Лучший
Во-первых, если бы про падежи в русском языке рассказывала не испанка, а венгерка, она бы смеялась над нашей простотой, поскольку венграм приходится обходиться не 6 падежами, а 35. Над венграми посмеялись бы в свою очередь... Читать далее