Не стоит говорить за всю страну. Отвечу, как бывший военнослужащий срочной службы - в тех же ВВС срочникам делать в целом нечего. Там в основном контактники, более того, есть целые части, где служат исключительно контрактники. В итоге срочная служба оставлена как некая фикция, которая особой роли, в формировании вооруженных сил, не играет. Так что отрицательно никто на это не смотрит. Спорно до сих тема срочной службы. С моей точки зрения - полнейший архаизм. С точки зрения кого-то другого, не служил - не мужик. Тут уж у кого как.
Прежде,чем пойти на контракт- нужно срочную отслужить, хотя бы пол года.
Павел С., на данный момент можно и просто по контракту идти. Когда служил я, надо было в обязательном порядке отслужить по срочке. Друг через полгода, после моего дембеля уходил уже прост опо контракту, без срочки. Если вы к тому, что что бы понять, что в армии происходит, надо пройти срочку, то соглашусь.
Каждый гражданин мужского пола должен получить военные навыки и физическую подготовку. В стране должен быть мобилизационный резерв. Если есть желание, служи дальше по контракту, нет-работай и переодически проходи переподготовку.
Василий Байбаков, какие к черту военные навыки? Косить траву лопатой или заправлять кровать с дощечками - это военные навыки? Если сюда войдут войска НАТО или КНР, то даже сопротивляться не буду, а наоборот...
Обе системы имеют как плюсы так и минусы.Система контрактной службы в нашей рамии ущербна и не позволяет поодерживать части в высокой боевой готовности.Причина банальн-способ найма.Главным критерием при найме является прохождение срочной службы.Полный мараз.Главным критерием должны быть прохождение срочной службы и проффесиональные навыки,для чего кандидат доложен пройти двухмесячную проверку-поготовку на базе военных училищ.Дорог?Конечно.Но это позволит поодерживать части в постоянной боевой готовности.А вот части второго эшелона должны компелктоваться военнсолужащими срочной службы.Почему?Да ,в первую очередь,для создания мобилизационного резерва.А проффесионализм?Да очнень просто.Возродить систему боевой подготовкичастей ,находящихся в СССР за рубежом.Смотря тот же сказочный танковый биатлон,с уверенностью могу сказать,что те срочники многим "спортсменам"биатлона дали бы фору...Но замечу,что есть сферы,где военослужащие по призыву просто не могут быть,ввиду специфических и требущихспециального образования.специальности....
Игораш Широкий, да танковый биатлон это цирк какой-то.
АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, не цирк, а очень нужное дело в пока мирное время. Простой пример, в начале своей охотничьей деятельности, долго целился и много мазал, и это естественно-навыков не было. Танкистам в бою набирать навыки будет поздно!
нашли о чём спорить , когда любимые детки всех высокопоставленных особ в стране будут служить , а не прислуживать ради карьеры , тогда и другие пойдут без проблем , служить
eduard e., сейчас нужны во всеобщем призыву уже нет! И если у вас определение Родины исходит из службы сынков алигархов, то у нас Родина однозначно разная!
Еслиб не было уклонистов - не было бы и контрактников. Скажите спасибо тем кто откосил за то, что теперь в армии можно зп получать не только офицерам. Если б еще срочку приравняли к обучению и платили бы там стипендию как в военном училище вообще было бы нормально.
Сергей Андросов, в военном училище платят не стипендию, а компенсацию за питание. Срочника кормят 3 раза в день. Я военном училище все 5 лет стоял на довольствии и не снимали с него местных и женатых, которые жили дома, а обед в термосках. Стипендия была 8-30 на 1 курсе. 15-00 на 5-м.
У нас армия так и осталась рабоче-крестьянской, так как, пресловутая, "золотая молодежь"- боится служить отечеству.
россии нужен мобилизационный ресурс который после всех реформ касающихся армии упал ниже плинтуса и то что сейчас служат в армии 1 год нонсенс. солдата нужно подготовить в плане овладения техникой армейскому распорядку жизни и службы на это уйдет в среднем год срочки во время которой он получает нынешнее денежное довольствие после сдачи нормативов солдатик по закону заключает контракт еще на год и уже проходит службу в подразделениях на штатных должностях и получая при этом полное вещевое денежное и иные виды довольствия и льготы и основную льготу - право поступление в любое учебное заведение начиная от профтехучилища и кончая вузом. вот тогда мы получим хороший мобилизационный резерв. при нынешнем отношении к этому делу призванные в лихую годину будут пушечным мясом и вечной утратой для родных.
николай л., про мобилизационный ресурс я слышу постоянно. Но никто не может внятно ответить, какой сценарий боевых действий с участием ВС РФ подразумевает проведение мобилизации даже частичной? Это с кем мы будем воевать, что придется проводить мобилизацию?
Потому что контрактникам надо платить, а срочник может строить дачу задаром.
dbnfkbq r., не добавить, не прибавить. Дэбил
Армия должна быть смешанного типа, и контрактная и призывная! Учитывая исторический опыт нашей страны, цвет армии выбивался в мировых войнах в первые 3-4 месяца, а вот потом призывали по мобилизации и в первую очередь кто послужил! Это называется - мобилизационный ресурс! И тот кто будет писать, что сейчас другие войны и они по другому ведутся... все это бла-бла-бла! Это все не войны , это - конфликты, а надо быть всегда готовым к большой войне!
Эдуард О., ну во-первых, если война и будет, то в неё втянут наши руководители. Во-вторых, долбанут едреной бомбой и всё. Какая там большая война...
МО давно обоснавала необходимость частичной призывной армии.
Потому отрицательно, что на контракт 95% идет не Родину защищать, а просто денег заработать. Кровь лить и головы класть, если потребуется, они не станут. Мгновенно из контрактников переквалифицируются в дезертиров.
Алексей А., Великих денег контрактник не заработает, не свисти. Что касается "головы класть"... Тебе мало погибших и раненых контрактников в Чечне, в Сирии? Дезертиром будешь ты и тебе подобные "диванные герои". Трындобол бестолковый.
Ну как сестра военнослужащего-контрактника, могу сделать вывод, что ребята альтернативно вместо срочной службы вправе выбрать контракт(с учётом специальности, например программисты и т.д.)
Срочная служба, все - равно нужна, так как минимум военной подготовки есть, уже есть запас ВС. Плюс к военной подготовке идёт физ.подготовка,что немаловажно для парня. Видела ребят из поколения 80, уходил крючком спина, дембелизовался с широкими плечами и расправленном грудной клеткой... Так что я за срочную службу 1 год. На счёт 2 детки согласна, не всем это нужно... Для обязательной подготовки достаточно года.
С., Так а вы женский пол не хотите тоже срочку отслужить, по конституции РФ статья 19 пункт 3 ПРАВА РАВНЫ! Поэтому опыт Израиля, Норвегии, почему это все на мужчин только переваливают, дискриминация получается, вы дольше живёте, многие и физически не слабы, ну единственно это цикл, а так полная фигня короче!
думаю, что армия должна быть смешанной. причем срочную службу нужно сделать либо не менее 2-лет, чтобы сделать из призывника нормального солдата, либо месяца 3-4, чтобы просто научить азам, дать понятие о военной службе, а потом пусть решают, кто остается на контракт или в военные училища, а кто домой. а чтобы к такой службе относились серьезно , увольнять после сдачи зачетов по отдельным нормативам, сдал -уволить, не сдал - еще на 3 месяца, и так до года службы, а потом, если и после этого не сдал, выдавать справку, что годен к нестроевой.
александр ч., Логично и более или менее правильно рассуждаешь. В целом поддерживаю..
Сам 7 лет ротным при Союзе. Мое мнение - нечего делать в армии 18-ти летним не обученным пацанам. За ними только сопли подбирать и технику ремонтировать. Только обучишь им на дембель. И по новой крепи оборону воспитанием и образованием.
Потому, что контрактная армия - это примерно как западная медицина. Удобна для спокойных времён и коллапсирует при эпидемии. Контрактная же армия неплохо сражается на малой войне - и вдрызг проигрывает большую.
За всех тоже не нужно говорить. У меян брат уходил в армию, потом вернулся по контракту. За 2 года заработал денег и вернулся домой. Так что отношение это сугубо личное, а не всех.