Почему в России отрицательно относятся к контрактной армии? Или опыт Афгана и Чечни ничего не дал?

нашли о чём спорить , когда любимые детки всех высокопоставленных особ в стране будут служить , а не прислуживать ради карьеры , тогда и другие пойдут без проблем , служить

Еслиб не было уклонистов - не было бы и контрактников. Скажите спасибо тем кто откосил за то, что теперь в армии можно зп получать не только офицерам. Если б еще срочку приравняли к обучению и платили бы там стипендию как в военном училище вообще было бы нормально.

У нас армия так и осталась рабоче-крестьянской, так как, пресловутая, "золотая молодежь"- боится служить отечеству.

россии нужен мобилизационный ресурс который после всех реформ касающихся армии упал ниже плинтуса и то что сейчас служат в армии 1 год нонсенс. солдата нужно подготовить в плане овладения техникой армейскому распорядку жизни и службы на это уйдет в среднем год срочки во время которой он получает нынешнее денежное довольствие после сдачи нормативов солдатик по закону заключает контракт еще на год и уже проходит службу в подразделениях на штатных должностях и получая при этом полное вещевое денежное и иные виды довольствия и льготы и основную льготу - право поступление в любое учебное заведение начиная от профтехучилища и кончая вузом. вот тогда мы получим хороший мобилизационный резерв. при нынешнем отношении к этому делу призванные в лихую годину будут пушечным мясом и вечной утратой для родных.

Потому что контрактникам надо платить, а срочник может строить дачу задаром.

Армия должна быть смешанного типа, и контрактная и призывная! Учитывая исторический опыт нашей страны, цвет армии выбивался в мировых войнах в первые 3-4 месяца, а вот потом призывали по мобилизации и в первую очередь кто послужил! Это называется - мобилизационный ресурс! И тот кто будет писать, что сейчас другие войны и они по другому ведутся... все это бла-бла-бла! Это все не войны , это - конфликты, а надо быть всегда готовым к большой войне!

МО давно обоснавала необходимость частичной призывной армии.

Потому отрицательно, что на контракт 95% идет не Родину защищать, а просто денег заработать. Кровь лить и головы класть, если потребуется, они не станут. Мгновенно из контрактников переквалифицируются в дезертиров.

Ну как сестра военнослужащего-контрактника, могу сделать вывод, что ребята альтернативно вместо срочной службы вправе выбрать контракт(с учётом специальности, например программисты и т.д.)
Срочная служба, все - равно нужна, так как минимум военной подготовки есть, уже есть запас ВС. Плюс к военной подготовке идёт физ.подготовка,что немаловажно для парня. Видела ребят из поколения 80, уходил крючком спина, дембелизовался с широкими плечами и расправленном грудной клеткой... Так что я за срочную службу 1 год. На счёт 2 детки согласна, не всем это нужно... Для обязательной подготовки достаточно года.

думаю, что армия должна быть смешанной. причем срочную службу нужно сделать либо не менее 2-лет, чтобы сделать из призывника нормального солдата, либо месяца 3-4, чтобы просто научить азам, дать понятие о военной службе, а потом пусть решают, кто остается на контракт или в военные училища, а кто домой. а чтобы к такой службе относились серьезно , увольнять после сдачи зачетов по отдельным нормативам, сдал -уволить, не сдал - еще на 3 месяца, и так до года службы, а потом, если и после этого не сдал, выдавать справку, что годен к нестроевой.

Я всё-таки не против того, что сделали год, азы получили, а кто серьезно относится остаётся... По факту может и лучше "ещё лишний год оплачивать военному зарплатой,который остался, который пришел "родине служить", чем содержать дормоеда...кормить его всей страной, просто так...Но вы может быть со своей стороны тоже правы... Про подготовку... хотя...Некоторые люди за год постигают, а некоторым пол жизни мало... Есть знакомый которому дали младшего сержанта, только из-за выслуги лет, более 7 лет контракта... министерство просто не может уже держать его в одном звании... А, есть полгода достаточно и на доске почета с повышением в должности и присвоении нового звания.тут вопрос сложный... Азы дали... А остальное-от человека.

Солдат воюющий за деньги будет воевать за тех, кто больше заплатит.

Срочная служба это не фикция, это прежде всего испытательный срок перед тем, как решить, пойти наконтракт или остаться дослуживать срочку. В моё время на контракт брали всех подряд и это помогло выстроить иную форму ваимоотношений между сослуживцами, получать жалование, но быть готовым к тому, что придётся выполнять боевые условия контракта.

Считаю, что набор в армию должен быть добровольным даже на срочную службу.

Пушечное мясо- дело святое.

Ну почему отрицательно,вполне нормально,люди более подготовлены, Силом ни кого не тянули,шли осознанно,ну а строчка ,сейчас конечно не та,ну кто то должен хозяйство тащить .

Где требуется высокая профессиональная подготовка там и должны быть прфессионалы, а в остальных случаях срочнослужащие. Не забывайте о бюджете страны и о мобилизационной возможности страны. Все эти факторы должны быть сбалансированы!

Срочная служба-это бесплатная рабочая сила,всегда найдут применение!

У нас армия в высокотехнологичных родах на100 процентов контрактная. А срочники- подготовка моб. резерва, ну и кто хочет потом на контракт. Так что нормальная система комплектования.

Без призывной армии страна лишается мобилизационного фонда, а это прямой путь к поражению!!! Пример - Германия подготовила ассов ВВС, но когда их выбили заменить то некем было!

Все зависит от традиций и ценностей, коими сегодня пренебрегают. А что означает альтернативная служба? Это ни что иное, как в законодательном порядке унизили молодого человека, даже противно слышать об этом. Парню, который по какой то причине не взяли в армию, невозможно было найти невесту. Был случай , когда я перед отправкой проходил медкомиссию в райвоенкомате, одного из парней военком буквально выгонял из военкомата, потому что тот был не пригоден к службе по здоровью. А сам парень не хотел возврашаться в родное село (это ж позор) и умолял военкома отправить его в армию. Вот какие были времена! Лично я против контрактной службы ничего против не имею, полагаю это посерьезнеее, срочной службы, но срочную нужно отслужить, тем более, что сегодня это по времени всего ничего. Соглаен с комментарием Павла С, в контрактники необходимо брать отсалуживших срочную службу, то бишь уже имеется начальная подготовка!