Потому, что контрактная армия - это примерно как западная медицина. Удобна для спокойных времён и коллапсирует при эпидемии. Контрактная же армия неплохо сражается на малой войне - и вдрызг проигрывает большую.
Петр, именно так: по меркам США, имеющих одну из крупнейших армий в мире - "это не считается".
В Чечне вроде как боевая задача была решена. А вот в Афганистане, где ландшафт примерно тот же, да и численность боевиков исходно была сравнимой, у замечательно умеющих воевать американцев дело не пошло как-то. Советская армия же в Афганистане благополучно решила все боевые задачи, достигла всех поставленных целей, несмотря на очень сильную внешнюю помощь моджахедам (а вот Талибану против США никто особо не помогал...). Да и в Ираке почему-то основным бенефициаром Иран оказался.
И что-то не припоминаю, что в Таджикистане такого случилось. В постсоветский период там была война, но мы-то тут причём?
Прежде,чем пойти на контракт- нужно срочную отслужить, хотя бы пол года.
Сам 7 лет ротным при Союзе. Мое мнение - нечего делать в армии 18-ти летним не обученным пацанам. За ними только сопли подбирать и технику ремонтировать. Только обучишь им на дембель. И по новой крепи оборону воспитанием и образованием.
За всех тоже не нужно говорить. У меян брат уходил в армию, потом вернулся по контракту. За 2 года заработал денег и вернулся домой. Так что отношение это сугубо личное, а не всех.