Во-первых: Контрактная (наёмная) армия, достаточной численности, экономически не подъёмна для государства. Во-вторых: Контрактная армия предназначена для локальных конфликтов, любая крупная война потребует мобилизации из запаса, подготовленного в результате срочной службы в мирное время. Ну и в-третьих: люди часто путают контрактная и профессионально подготовленная армия к реальной войне. Подготовленные срочники не уступают контрактникам, это показали все последние войны.
Прежде,чем пойти на контракт- нужно срочную отслужить, хотя бы пол года.
Сам 7 лет ротным при Союзе. Мое мнение - нечего делать в армии 18-ти летним не обученным пацанам. За ними только сопли подбирать и технику ремонтировать. Только обучишь им на дембель. И по новой крепи оборону воспитанием и образованием.
Потому, что контрактная армия - это примерно как западная медицина. Удобна для спокойных времён и коллапсирует при эпидемии. Контрактная же армия неплохо сражается на малой войне - и вдрызг проигрывает большую.
За всех тоже не нужно говорить. У меян брат уходил в армию, потом вернулся по контракту. За 2 года заработал денег и вернулся домой. Так что отношение это сугубо личное, а не всех.