Потому что наличие однозначного мнения по тому или иному вопросу - это тоталитаризм. Свобода подразумевает допустимость плюрализма мнений и свободную дискуссию, в том числе и в оценках исторических событий.
Я не думаю, что в нашем обществе так уж распространено мнение "вот и отлично, что 10 миллионов поубивали нафиг", но хоть лично мне и претит оценка ГУЛАГа как единственного на тот момент способа провести успешную индустриализацию, а Сталина как эффективного управленца (у меня на этот счет свое мнение, я скорее согласна с теми историками, которые показывают, что были и другие способы развития, и другие, более эффективные решения), но будучи убежденным либералом, я признаю право людей на собственные точки зрения по этим вопросам.
вопрос: почему часть людей в России оправдывает репрессии?
ответ: я либерал, пусть думают как хотят
хы
Вообще-то у антисталинистов однозначное мнение на счёт Ягоды и Ежова.
Помню, как старушки на лавочке у подъезда говорили: "Лишь бы войны не было".Это когда в магазине чего–то не досталось.
Потому что в нашей стране у власти сейчас находятся люди, которые вышли из той самой системы, которая и проводила эти репрессии. Разумеется, они не заинтересованы в педалировании этой темы. Иначе тень падет и на них.
Потому что большинство "пострадали" законно и за дело. Государственные репрессии не нуждаются в оправдании или осуждении. Они и сейчас есть. Вы их оправдываете или осуждаете? И ГУЛАГ есть. ФСИН называется.