Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в России негативно относятся к ЛГБТК+ сообществу, есть ли шанс это изменить?

ОбществоПолитология+3
Яна Дурягина
  ·   · 43,0 K
Литература, лингвистика, отношения, секс-просвет  · 17 нояб 2021  ·
pensieve
Сейчас в России идёт курс на укрепление власти узкого круга людей. Для того, чтобы это укрепление власти было поддержано в народе, выбирается некая целевая группа (в нашем случае - сторонники патриахата и скреп) и ведётся работа по получению одобрения этой группы. А так как сторонники патриархата и скреп голосуют против прогресса и за "откат к традициям", политика становится соответственной. Пытаются запрещать аборты, дискриминируются сексуальные меньшинства, вводится цензура и религиозное образование. А из-за того, что целевая группа чувствует поддержку "свыше", они ощущают свою безнаказанность и одобряемость, поэтому их методы и убеждения становятся более радикальными. Это первая часть.
Вторая часть - когда узкому кругу людей, желающих удержаться у власти, хочется укрепить своё шаткое положение, они ищут для народа врагов, от которых будут их защищать. В нашем случае врагом был объявлен "Запад", соответственно, всё западное - права женщин, права меньшинств, толерантность, и так далее, и тому подобное.
Шанс изменить не просто есть. Изменения уже происходят. Растёт поколение, воспитанное не в почтении к авторитету скреп и традиций, а в глобальном информационном пространстве. Социальная эволюция происходит прямо сейчас, повернуть её вспять невозможно.
Феминистка, поттероманка, трекерПерейти на zen.yandex.ru/pensieve
2 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Мы конечно согласны, что ЛГБТQ+ активистам такой ответ как салом по сусалам. Но с фактической стороны он ложен... Читать дальше
@Алекс Варна, в первый раз слышу о какой-то особенной гейской психологии. Можно подробнее? Ну и про "объективная ситуация, вытекающая из многих социальных факторов" тоже было бы интересно узнать больше.
Павел Рябов
подтверждает
17 мар 2022
Достоверный ответ
Верно
Абсолютно субъективное мнение, основанное на агрессивно феминистских мироощущениях. Возврат к животному не может быть социальной революцией.
По-вашему получается, что аморальность и сексуальная разнузданность - это прогресс?
Скажите, как у нас нарушаются права женщин? По конституции и всем законам права не делятся на женские и мужские. Хотите разделить?
Каких-таких особых прав не хватает "меньшинствам"?
Свою толерантность та же Европа уже расхлёбывает полной ложкой, и вряд ли уже получится расхлебать.
Растёт поколение, которому наплевать на скрепы и традиции, равно как и на всё остальное, кроме денег и развлекалова. И "глобальное информационное пространство" немало способствует этому. Происходит не эволюция, а деградация, но повернуть её вспять не только можно, но и дОлжно!
@Сергей Гром, хаха, ну попробуйте.
Вся изученная история человечества свидетельствует о цикличности процессов. Так называемый закон маятника. Абсолютный порядок невозможен, и то, что сегодня кажется чем-то прорывным, синонимом прогресса, на самом деле уже не раз бывало. А то, что сейчас популярно ЛГБТ, так во всех цивилизациях периода упадка, различные гендерные перверсии всегда были налицо. В некоторых случаях историки по тем или иным причинам скрывают неприглядную правду. Святость это непостижимый, недосягаемый идеал. С другой стороны вводить в идеал откровенный порок, такой как например, изнасилование мальчиков с целью приобщения к мировой глобальной цивилизации, тоже не нов. После мировых войн, мальчиков отдавали в закрытые пансионы, там их растлевали воспитатели. С девочками происходило примерно то же самое, только их растлевали воспитательницы. Из них выросло целое поколение для которых содомизм был всего лишь частью жизни. Через какое-то время мода на ЛГБТ пройдёт. Всегда процент гомосексуалистов был в рамках социологических погрешностей. Так что все современные феминистки, это просто невостребованные как женщины личности. И кстати, права женщин на пресловутом Западе, так ли давно появились? Политика СССР внешняя и внутренняя, заставила западных мужчин-политиков со скрипом начать признавать, то, что в Советском Союзе практиковалось десятилетиями. И тут надо понимать, что традиционное общество никуда так просто не денется. Конечно, оно будет трансформироваться, но уверяю вас, это будет не так как мы хотим.
Чаще всего вспоминают Содом и Гоморру. Однако нельзя сделать однозначный вывод, что эти города разрушены за «му- желожство». Говорится: наказаны они за то, что их жители по- грязли в грехах. В Библии упоминаются эти грехи: гордость, высокомерие, негостеприимство. Пророк Иезекииль цитирует слова Бога: «Вот в чём было беззаконие Содомы, сестры твоей и дочерей её: в гордости, пресыщении и праздности, и она ру- ки бедного и нищего не поддерживала». Гомосексуальность как грех Содома не упоминается ни разу. В истории с Лотом со- домляне, по сути, угрожали его гостям групповым изнасилова- нием: проявили негостеприимство, желали насилия и унижения. И кстати, праведный Лот предлагал содомлянам «познать» его дочерей вместо ангелов (это вполне гостеприимно и высокомо- рально?), а дочери позже совокупились со спящим отцом, что- бы не кончился их род. Получается, инцест в Библии не осуж- дается. И происходит он там не единожды. Так можем ли мы безоговорочно руководствоваться библейскими мерками?
достоверный ответ
@Александр Штейн., спасибо. Нечасто встретишь под этим вопросом человека, который со мной согласен))
Узкий круг людей правит во всех странах. Как таковой демократии, где все законодательные и нормативно-правовые акты, политические и экономические решения, военные догмы и прочее принимаются большинством голосов путем всенародного голосования нет нигде. Все это везде решают и принимают горстки людей.
"Откат" может быть и вовсе не откат, а попытка сохранить хоть что-то. Здесь же и "запрет" (нет никакого запрета) абортов, религиозное образование и прочее. Традиционалисты и консерваторы вполне допускают, что либеральная идеология может в принципе существовать. Либералы (а также коммунисты и фашисты) даже поверить не могут, что есть иные взгляды на мир, кроме их собственных.
Вопрос стоит не во "власти узкого круга", а в ценностях действительно больших групп населения. Ответ сводит довольно сложный вопрос к теме борьбы за власть.
А зачем менять?
Есть подходящая цитата ""Если в эту землю придут тирания и угнетение, они будут скрываться под маской борьбы с внешним врагом.» — Джон Адамс - II-й президент США"
@Пупышев Вячеслав, это выражение было бы правдой, если бы внешнего врага не существовало. Но он есть. Есть у каждого народа, у каждой группы людей, у каждого человека. А пока враг есть, его надо или победить, или ему проиграть. Другого выхода нет. Если планируется проигрыш, сдача, то решения принимаются соответствующие - мягкотелые, отвлекающие. Если в идее - победа, значит происходит ужесточение дисциплины.
Яркий пример того, до чего может дойти человеческая фантазия, не обузданная критическим мышлением.
В нашем случае врагом был объявлен "Запад", соответственно, всё западное - права женщин...
Человек, который хоть немного "в теме", такого написать не мог бы. За последнее время в нашей стране принято огромное количество законов, улучшающих права женщин, в том числе дающие права, большие по сравнению с мужчинами. И это, конечно, хорошо!
@Владимир Марченко, тем, кто внедряет половые извращения и придает им статус "нормы", видимо, разделение на мужчин и женщин не нужно как таковое. Современная молодежная "мода" на одежду и прически, когда даже вблизи не всегда понятно, парень или девчонка перед тобой, уверен, внедряется тоже злонамеренно, чтобы стирать половые различия. Кому-то нужно некое серое "оно" вместо мужчин и женщин. Предположу, что для снижения рождаемости.
Для этого богомерзкого дела необходимо сообщество, по тихому и без свидетелей у них ничего не получается.
@viktor viktor, если у вас так, это не значит, что так у всех.
В корне не согласен со стартапом, по достаточно понятной причине. При анализе социального мониторинга, отмечается, что позже, за ЛГБТ сообществом подтягиваются педофилы, которые пробивают вопрос о снижении возраста сексуального согласия и автоматически снижения возраст вступления в половую связь. Вот как раз эта тенденция в корне лишит юное поколение пункта о сексуальной неприкосновенности. Я думаю, что на этом ящик Пандоры только откроется, на обозрение появятся все немыслимые фантазии и извращения, но это уже не свобода, а вседозволенность, не толерантность, а равнодушие и отсутствие разумных ориентиров человечества...
@Андрей Викторович, «Каждый гей — потенциальный совратитель, все они педо- филы» — это миф. Доктор исторических наук антрополог Лев Клейн комментировал его так: «…Обожая именно мужские каче- ства, обычный гомосексуал совершенно не тянется в сексуаль- ном плане к ребёнку, коль скоро тот этими качествами не обла- дает», «Педофилов среди гомосексуальных мужчин примерно такой же процент, как и среди гетеросексуальных, а поскольку гетеросексуалов вообще намного больше, то и гетеросексуаль- ных педофилов гораздо больше».
Большинство гомосексуалов, как и гетеросексуалов, стремят- ся строить семьи и создавать отношения со взрослыми. А боль- шинство подростков приобретают первый сексуальный опыт со сверстниками.
Воспитание в неполной семье
Ни одно исследование — ни в России, ни за рубежом — не подтвердило, что состав семьи влияет на сексуальную ориен- тацию ребёнка.
Воспитание в однополой семье
В 2005 году Американская психологическая ассоциация вы- пустила обзор 67 исследований, в которых рассматривалось, влияет ли сексуальная ориентация родителей на благополучие и развитие детей. Анализ показал, что дети, выросшие в однопо- лой семье, не отличаются от детей гетеросексуалов. Ассоциация пришла к выводу: «Нет никаких оснований полагать, что лесби- янки и геи непригодны для родительства или что психосоциаль- ное развитие их детей хуже развития детей гетеросексуальных родителей».
В 2013 году Американская академия педиатрии, самая круп- ная организация детских врачей США, опубликовала доклад, ос- нованный на многолетних исследованиях. Доклад сообщал, что сексуальная ориентация родителей не влияет на развитие ре- бёнка, в том числе на его сексуальную ориентацию. На основа- нии доклада академия рекомендовала узаконить однополые браки на территории всей страны. (Спустя два года, в 2015-м, это произошло.)
Пример сверстников
Профессор медицинской социологии Николас Кристакис (Гарвард, США) и политолог Джеймс Фаулер (Калифорнийский университет, США) изучали социальные сети, то есть отношения между близкими людьми, чтобы узнать, как распространяются
образцы поведения. Кристакис и Фаулер выяснили, к примеру, что для подростка по-настоящему заразительно поведение дру- зей, которые курят марихуану, выпивают или даже спят меньше семи часов в сутки.
В 1994 году Кристакис и Фаулер запустили исследование сексуального поведения подростков и опросили 90 118 человек из 142 школ. В 2013 году появились результаты. Выяснилось вот что. Если близкий друг подростка вступает с кем-то в романти- ческие или сексуальные отношения — вероятность того, что и сам подросток за год последует его примеру, вырастает, соот- ветственно, в 2,69 и 1,79 раза. Что касается гомосексуальных от- ношений — на их привлекательность поведение сверстников ни- как не влияет.
Подростки перенимают у друзей и вредные привычки вроде курения, и образ жизни вроде недосыпания — но не гомосексуальное поведение.
В Вашем ответе витиевато попутана правда и ложь.
"Сейчас в России идёт курс на укрепление власти узкого круга людей. Для того, чтобы это укрепление власти было поддержано в народе, выбирается некая целевая группа (в нашем случае - сторонники патриахата и скреп) и ведётся работа по получению одобрения этой группы. "
  • абсолютно в любом государстве власть старается укреплять свои позиции. "некая целевая группа" - понятно, что это большинство. Совершенно очевидно, что для победы на выборах нужно отстаивать интересы большинства.
"А так как сторонники патриархата и скреп голосуют против прогресса и за "откат к традициям"" - а в СССР разве не было прогресса? Был. СССР вообще был очень прогрессивным государством. А вот никаких "откатов к традициям" напротив не было, за небольшим исключением (празднование Нового года, например, вначале отменили как архаику. потом вернули).
"Пытаются запрещать аборты, дискриминируются сексуальные меньшинства, вводится цензура и религиозное образование."
  • в СССР напротив, аборты были декриминализованы, религиозное образование отсутствовало напрочь. Цензура, конечно, была и тогда и сейчас, она вообще есть везде, включая самые прогрессивные страны. При этом ЛГБТ-отношения были криминализованы, от этого даже пострадали известные люди, типа Параджанова.
От коммунизма пришли к антикоммунизму, от атеизма к религиозности, ЛГБТ декриминализовали, но отношение к ЛГБТ у большинства граждан не поменялось. Может дело вообще не в политике и не в образовании?
"А из-за того, что целевая группа чувствует поддержку "свыше", они ощущают свою безнаказанность и одобряемость, поэтому их методы и убеждения становятся более радикальными." - мы сейчас про кого? На Западе именно ЛГБТ являются "целевой группой" и оттого они ощущают свою безнаказанность и одобряемость, потому их методы убеждения становятся очень радикальными. А какие есть методы убеждения у гетеросексуалов? Гетеросексуальные парады может быть? Таких вроде нет.
"Вторая часть - когда узкому кругу людей, желающих удержаться у власти, хочется укрепить своё шаткое положение, они ищут для народа врагов, от которых будут их защищать. В нашем случае врагом был объявлен "Запад", соответственно, всё западное - права женщин, права меньшинств, толерантность, и так далее, и тому подобное."
Действительно, "Запад" является врагом, но не потому что он таким объявлен. Это сам Запад обозначил Россию как врага, несмотря на все попытки властей РФ "подружиться".
Права женщин и меньшинств? Простите, но вот есть права человека. Они относятся ко всем, кто человек, включая женщин и ЛГБТ и прочих меньшинств. Действительно, у женщин сто с лишним лет назад не было каких-то прав, например, избирательных. Именно СССР первым дал женщинам избирательное право, декриминализовал аборты, дал равные права при поступлении на работу и обучение и т.п. (это ни разу не западное то есть). Юридически, например, у женщин ничуть не меньше прав, чем у мужчин, а даже и больше, например, право раньше выйти на пенсию.
Так за какие "права женщин" или "права меньшинств" можно бороться? Или у них прав больше, чем у остальных групп? Если нарушены права женщин, как людей, так пусть этим занимаются организации, защищающие права человека (любого). Почему есть масса организаций по защите прав конкретно женщин, но что-то не видно организаций по защите прав мужчин? Получается, женщины уже этим более привилегированны, а где же тогда равенство?
На Западе куча организаций защищают права ЛГБТ, чернокожих, и т.п. меньшинств, но права тех, кто не входит в меньшинства почему-то не защищаются с таким усердием. Напротив, в их отношении иногда устраивается травля, за один твит, как например с Дж.Роулинг. "Культура отмены" это так называется.
@Павел Ивашкин, 《у женщин ничуть не меньше прав, чем у мужчин, а даже и больше, например, право раньше выйти на пенсию.》При этом у женщин придя домой после работы начинается вторая смена, неоплачиваемая, в то время мужчины отдыхают на диване. До сих пор стирка, глажка, мойка, готовка, уход за детьми считаются женской работой и мужчины не спешат ее выполнять, есть еденичные случаи, но их по пальцам пересчитать, такова статистика.
У психически не здоровых свои причуды и желание оправдать свой психоз. От подобных, сообществ дети не родятся и ответственность очень низкая, именно по этому это "меньшинства". "Деградация" названа "прогрессом", ошибочно, так как приводит лишь к всеобщему паразитированию таких сообществ , во многих сферах жизни. Женщины пытаются играть именно мужские роли а не какие либо свои и наоборот мужчины женские, требуя терпимо к этому относиться, изображая женскую слабость. Извиняюсь за грубость, так идите уже до конца, и в младенчестве отказывайтесь от женской груди и просите себе мужской орган! И умудритесь при этом выжить. Мода на подмену ценностей и принципов выживания существовала испокон веков, и историковеды знают, как на этой почве толерантности гибли целые империи и даже цивилизации. Так идите лучше к специалисту и найдите эту разрушительную установку у Вас в разуме, и тогда вы осознаете откуда она пришла, кто Вам ее навязал и поймете, что этот человек или люди были душевно нездоровы и не делали Вам добра. И что то что традиционно то и привело к Вашему рождению.
@Дмитрий Сергеевич, почитайте что-нибудь современное по сексологии. Пожалуйста. У вас ужасный бардак в голове, где понамешаны ориентации, трансгендерность, транссексуальность и феминизм.
Надежда! Никогда,слышите? Никогда в россии не быватьлегимитизации половых извращенцев,наоборот,Путинская власть как раз лояльно относится к толерантности в отношении этого исчадия ада,и, если бы не мгновенный вселенский гнев русского народа,Путин бы давно уже ввел эту гадость( ЛГБТ) в России!Пока, слава всевышнему,в россии ужесточают наказание за педофилию, вдальнейшем будет восстановлена в УК РФ уголовная статья за мужеложство,лесбиянство,зоофилию,некрофилию!
Вы развели абсолютно глупую демагогию,характерную для феминисток вообще.Приведите хоть одно высказывание верховной власти,имеющую негативную окраску касаемо людей нетрадиционной ориентации.Им нельзя заключить официальный союз?Ну так давайте подождём,когда вырастут дети в однополых семьях на западе,что из них получится...Власти против пропаганды гомосексуальных отношений?Извините,мне противно смотреть на целующихся мужиков и не только мне,а 96%-ам людей(по статистике 4% людей имеют гомосексуальные наклонности). Почему 96% должны идти на поводу у 4%?Я не против этих людей,если я узнаю,что мой друг гей,он останется мне другом.Но будьте скромнее. А то,что вы написали так это просто чушь.
Извините, а ЛГБТ - это прогресс? А я то, по глупости думал, что прогресс связан с мозгами. Видимо не на ту группу поставил.
Участник сообщества "Битва Трендов"   · 16 дек 2021
Потому, что информационное пространство объединяет сексуальную ориентацию с политической позицией. Например представляется, что если сегодня дать волю ЛГБТК+, то завтра ты уже будешь перед неграми на коленях стоять и страдать... Читать далее
Сообщество "Битва Трендов" Перейти на vk.com/bitvatrendov
1 эксперт согласен
《смена пола ребенка без согласия родителей до полового созревания》где вы это видели?
Фантастика, прогнозирование, футорология, война...  · 15 дек 2021
Лично мне нет никакого дела до сексуальной ориентации кого-то ни было, пока она не перерастала в политическую ориентацию. В России относятся плохо по большей части именно к политическому крылу ЛГБТК+. Люди понимают, что сначала... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
> два типа хромосом женская и мужская Строго говоря, неверно. Кто бы спорил с тем, что пол у человека определяется... Читать дальше
Адвокат Ивлев Сергей в Оренбурге. Тел: 8-912-351-2...  · 28 дек 2021  · advokativlev.ru
В России негативно относятся не к людям с нестандартной ориентацией, а к публичной демонстрации, пропаганде и распространению данной ориентации. Это измениться естественным социальным путем в течение нескольких поколений. Это... Читать далее
С уважением, адвокат Ивлев Сергей Перейти на advokativlev.ru/
т.е по глупости плохо относятся
Учусь, исследую, живу.  · 17 нояб 2021
Из-за агрессивного навязывания своего мировоззрения другим. Мы живем в демократическом обществе, когда мнение большинства - главное, а мнение меньшинства учитывается и принимается к сведению. Поэтому когда меньшинство... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Агрессивное навязывание ЛГБТ своих ценностей - это миф пропаганды. На самом деле, существует совершенно другая... Читать дальше
Филолог, литературовед, преподаватель языков, поли...  · 16 нояб 2022
Потому что есть государственный заказ на такое отношение. В девяностых заказа не было - и все прекрасно относились к ЛГБТ. Уйдет диктатура - будет свобода. 
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
2 эксперта не согласны
Отношение к ним нормальное. Такое, какое должно быть у здорового общества к такому явлению, которое в своей... Читать дальше
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c434983...  · 12 февр 2022
В России негативно относятся к любой публичной демонстрации сексуальности. В этом есть весьма разумное зерно. Прогресс привел к серьезной нагрузке на психику детей. Хорошее питание приводит к ускорению полового созревания. А... Читать далее
2 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
1. То, что у нас в обществе масса проблем, связанных с приятием сексуальностьи - это не благо, а недостаток... Читать дальше
оперирующий травматолог - ортопед, хирург...  · 10 дек 2021
Кто же относится негативно? Большинству людей, думаю, это- не интересно. У каждого человека есть внутренний мир, домашняя жизнь, в том числе и интимная, свои секреты и особенности, но большая часть людей не выносит их в... Читать далее
《что это нормально- другое, тем более - склонять кого-то поступать так же.》Потому что это и есть норма. И никто... Читать дальше
Закарпатська газдиня.Читаю, отвечаю за то, что...  · 30 нояб 2021
Не только шанс, но и возможность. Как только власть даст сигнал, что к сообществу из труднопроизносимого сочетания букв надо относиться с глубокой симпатией - симпатия тут же появится. И глава районной администрации для... Читать далее
Вы страной не ошиблись?
Свободный ученый. Торгую опционами и фьючерсами...  · 10 дек 2021
> Ты чего такой грустный? > У меня сын жениться. > Поздравляю. > Как невесту зовут? > Сережа. > Сочувствую .... Люди не хотят чтобы их дети вляпались в ЛГБТК+ В отличии от почитателей лозунга "Свобода и слабоумие!", в России... Читать далее