Почему в РФ у политиков такая неуемная страсть к деньгам, вещизму и показному богатству. Или так везде и это нормально?

В России в правящих кругах политиков сейчас нет вообще. В том числе это относится к "системной оппозиции". Политик в нормальных странах - это человек, который как правило начинает с низов, проходит несколько избирательных процессов на разных уровнях, умеет говорить, участвует в дебатах, и отчитывается за свои действия, не боится критиковать даже своих коллег по партии. То есть он понимает свою ответственность перед избирателями, так как от это зависит его карьера, а часто и свобода. Недобросовестный политик любой негатив  будет тщательно скрывать, а деньги, превышающие его официальные доходы, никогда не переведёт в показное богатство. На тайные счета - да, ещё куда-то, но не в часы, брюлики и дворцы. Многие западные политики отнюдь не бедные, но избиратели осведомлены об этом, а журналисты зорко следят. Чуть где выплывет лишнее - тут же об этом всем расскажут и хана карьере. К тому же за это существует уголовная статья. Да и  избиратели показного богатства и роскоши не одобрят.
  У нас никакой ответственности за свои слова и действия у "официальных политиков" нет. Их карьера зависит не от избирателей, а от монарха и его приближённых, поэтому им важно показывать преданность начальству, а избирателю можно пыли в глаза напустить.  Имея доступ к огромной кормушке, они не понимают ни ценности репутации, ни ценности денег. В принципе лёгкие деньги ни у кого ответственного отношения не воспитывают - это не только на политиках заметно. И такие люди, как правило, очень жадные.
 Избиратели этих "политиков" - те, которые и вправду голосуют - они или зашуганные личности, либо сами по себе такие же. У нас у очень многих людей "пацанская", а по сути люмпенская психология. То есть я работаю, но не хочу - мне бы получать больше, работать меньше, да ещё бы мне пусть всякие льготы дают. Кто ворует и не попадается - тот вообще "мужик". Поэтому и предпринимателей, у которых психология обратная, то есть "больше работаю - больше получаю, и не надо мне подачек, только не мешайте", у нас не любят.
 У нас даже негативное поведение нередко приветствуется: сколько бы политик типа жириновского "прожил" в западной политике? Не думаю, что больше одного-двух избирательных циклов. Хотя Жириновский скорее всего в другой среде был бы другим - это ещё не самый плохой вариант, а вот Слуцкий скорее всего уже под судом сидел. В другой стране женщины бы всю Госдуму в осаду взяли, а женщины-депутаты ежедневно требовали удалить Слуцкого из зала и что-нибудь подобное. Все каналы бы трубили об этом. Но не у нас.
 Причём о показном богатстве это вы знаете из Интернета, а на ТВ сюжеты об этом даже и не могут появиться. Потому и не боятся: их избиратель даже не узнает об этом. А ещё наши "политики" явно не блещут интеллектом, так что ещё и поэтому тоже падки на блестящее. Умные люди, как правило, неудобны для начальства: не лебезят, критикуют, воровать мешают, пытаются что-то поменять. Зачем такие в политике? Поэтому работает отрицательный фильтр: умных просто не пускают в политику.
 Так что у нас для такого поведения "политиков" много причин.