Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в ранней истории войска шли полками, а потом солдат стали раскидывать по всему фронту?

История
Иван Радченко°
  ·   · 8,6 K
Веду канал про историю СССР https://t.me/USSResear...  · 29 мая 2020

Все связано с развитием военного дела и прежде всего оружия. Когда в европе стало господствовать огнестрельное оружие, то на его перезарядку требовалось достаточно много времени, поэтому эффективнее было использовать линейную тактику. На это оказало влияние и развитие дисциплины и муштры, что позволило объединять солдат в большие построения.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/98986/pub_5d1b8bb18e297300ad9a14ab_5d1b90bdfd076900ae7ccc15/scale_1200

С развитием оружия выяснилось, что большая скученность войск оказывается хорошей мишенью для картечи, в дальнейшем и для автоматического оружия, поэтому войска начали расстредотачивать, чтобы сделать их более тяжелой мишенью. Так теперь солдат учили ходить в атаку одной линией.

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/0m9afb8DYVXB6jDEGACUzNIZElHlU_myCevxt__YedWBGCGqSybXk-zihqUhLxFlKfB9eJgD4vWXqVVUu5O95UF1vtFbilE4VL8M

Плюс развиваются средства коммуникации, с появлением телефона, телеграфа, радио, оказалось возможно координировать действия больших соединений, удаленных друг от друга. До 20 века проблема коммуникаций между отдельными частями была крайне важным и иногда определяющим фатором в сражениях и войнах.

Мой канал про историю СССРПерейти на t.me/USSResearch
1 эксперт согласен
То что крупные соединения уязвимы для огня известно давно. Поэтому большинство народов долгое время предпочитали... Читать дальше
Энергетик по профессии. Интересы: лингвистика...  · 29 мая 2020
Смотрите, как это было. Сначала никакой особой структурированной армии не было. Шли в бой как придётся, толпа на толпу. В такой ситуации решающим фактором становилось индивидуальное мастерство каждого воина. Очень серьёзная... Читать далее
Мой канал в Яндекс.ДзенПерейти на zen.yandex.ru/dinvolt

в современном мире еще не было тотальных войн

Филолог, переводчик, любитель истории и культурове...  · 23 июл 2021
Причин несколько: 1. В ранней истории не было возможности у экономики мобилизовывать большие массы солдат. Вооруженных людей не хватило бы на всю линию фронта. Офицеров не хватило бы для управления такой растянутой группой... Читать далее
Бродячий наставник общества  · 4 авг 2021
Много хороших ответов было про развитие оружия, я лишь добавлю еще один фактор - это роль кавалерии. Пехота может давать эффективный отпор кавалерии только в плотно сжатом строю, ощетинившемся длинными колющими штуками - или... Читать далее
Электромонтёр. Времени много, читать люблю...  · 11 февр 2022
Вам тут вполне верно ответили, что всё дело в оружии. Берём каких-нибудь "викингов" с топорами и щитами. Тут - главное сблизиться с противником, понеся минимальные потери от метательного оружия. Надо бежать. И бежать быстро. А... Читать далее
Первый
Инженер электроник  · 23 июл 2021
В древнем мире, тяжело вооруженные войска шли в бой плотным строем. Это позволяло наносить более сильные удары, чем от одиночного воина и при этом обеспечивать защиту. С появлением стрелкового оружия строй сохранился, но стал... Читать далее
компьютерные игры, айти, музыка, фильмы  · 4 сент 2020
понятие "фронт" впервые появилось в Первую мировую войну, когда войска не могли прорвать плотную эшелонированную оборону. А первые подразделения регулярных войск были ротами. Вообще, в разные войны были разные особенные тактики... Читать далее
Алекс Поленов, ты бесконечно прав - самого понятия сплошной фронт, до 1-й МВ не было, а был фронт был - соприкоснов... Читать дальше