Даже если в других странах есть средства для местного применения, якобы являющиеся миорелаксантами, это не значит, что их действующие вещества в действительности обладают миорелаксирующим эффектом. Скорее всего, мы имеем дело со специфической номенклатурой или с банальной ошибкой.
Так или иначе, миорелаксанты (толперизон, тизанидин, баклофен) не действуют местно, непосредственного влияния на мышечную ткань они не оказывают — миореоаксанты действуют в центральной и периферической нервной системах, снижая синаптическую возбудимость, то есть снижают проведение нервами патологической стимуляции, которая и перенапрягает мышцы, нуждающиеся в миорелаксантах.
Ещё есть мази с нестероидными противовоспалительными средствами (дикллфенак и другие фенаки, ибупрофен, нимесулид и ряд других веществ), которые и действуют местно, поскольку мышца болит не из-за нервного сверхимпульса, а из-за местного воспаления. Это не миорелаксанты.
Путаница возникает из-за разных фармакологических переводческих традиций в разных странах. То, что у нас называется миорелаксантами, в США называется нейромышечными блокаторами, а то, что называется у них мышечными релаксантами (!), не называется у нас никак — эта группа включает и наши миорелаксанты, и наши спазмолитики.
Кстати, спазмолитики тоже не могут применяться местно, хотя и действуют непосредственно на мышцы, однако не на все, а только на гладкие, которые лежат под слоем скелетной мускулатуры — это два совершенно разных вида мышечных клеток.
Так или иначе, сам механизм расслабления двигательных мышц под действием лекарств, направленных против их перенапряжения, лежит за пределами собственно мышцы — поэтому вы и не найдёте миорелаксирующих мазей, а если и найдёте, то под этим названием будет скрываться нечто иное.