Почему в одном случае демократия это власть народа, а в других неоколониальная администрация, наёмная армия вторжения и Карго культ?

Прежде всего, демократия никогда не бывает властью народа. Во-первых, у народа недостаточно квалификации, чтобы грамотно решать кадровые вопросы управленческого уровня или принимать государственные решения. Во-вторых, у народа недостаточно интереса к такого рода деятельности, чтобы посвящать ей достаточно времени для систематического выдвижения действительно своих кандидатов, контроля за своими выдвиженцами или хотя бы для принятия зрячих решений по их выбору. Не последнюю роль  в недостатке этого интереса играет неумение эффективно пользоваться демократией в своих интересах. Но вот любопытно, что за сотни лет активного использования демократии в управлении государствами, за тысячелетия существования этого понятия, в него так и не  было включено систематическое обучение населения такому управлению. Куча прав и гарантий - есть, разделение властей - есть, различные свободы, включая свободу слова и масс-медиа - есть, обучение "источника власти" грамотно пользоваться всем этим.. - зачем? Надо будет, - сам научится..

В-третьих, власть имеет в собственных руках все необходимые рычаги и средства, а также достаточно опыта и квалификации, чтобы эффективно использовать демократические процедуры в собственных интересах.

Единственное, что народ действительно адекватно оценивает в результате этих процедур - это какая из стремящихся к власти группировок оказалась эффективнее в манипулировании его впечатлениями.

Тем не менее, демократия оказывается неплохим способом поддержания сносных отношений между народом и властью. Власть имеет постоянную обратную связь и возможность своевременно избавлять народ от ненужных ей проблем так, чтобы это не выглядело слабостью и уступками с ее стороны, а народ получает определенную защиту от беспредела со стороны представителей власти и даже кое-какие бонусы от попыток той или иной борющейся за власть группировки (обычно - уже находящейся у власти) купить его расположение. Похоже что при всей своей неуклюжести, это лучший на сегодняшний момент способ управления с точки зрения интересов народа.

Но любое положительное явление имеет своих фальшивых двойников, имитации, которые служат лишь прикрытию тех или иных преступлений. Преступления государственного уровня всегда прикрываются какими-нибудь благородными мотивами и называются благозвучными названиями. "Спасение демократии", "установление демократии", - из таких. А что на самом деле спасается или устанавливается, - это вопрос второстепенный. Главное чтобы служило интересам заказчика. А трудноуловимое промытыми мозгами, тем более если за тысячи километров, отличие этого от демократии подретуширует пропаганда.