Я не готов отвечать на этот вопрос, поскольку не согласен с его постановкой. Брежневский и позднесовесткий дизайн (вспомните определение "плохая вещь" в воспоминаниях Кабакова) были чудовищны, архитектура за немногими исключениями еще хуже. Идея опускать 90-е годы по принципу "посмотрите как все хорошо было в СССР и до чего довели страну" кажется мне конъюнктурной фальсификацией. Увы и ах.
1 эксперт не согласен
Игорь Щебнев
18 февр 2022возражает
Вы из крайности в крайность. При Брежневе в частности и в эпоху «застоя» в целом строили немало отличных и... Читать дальше
Причина ровно в том же, почему мы видим море дезинформации, журналистики низкого качества, и в принципе разговоров о вещах, о которых совершенно ненормально рассуждать публично.
Во-первых, пропал контроль со стороны правительс... Читать далее
Я бы не сказал,что дизайн и архитектура в 90-е ухудшилось.Оно просто притормозило время для развития.Я думаю ,что "постсоветскому пространству"нужно было переосмыслить концепцию будущей архитектурной моды.
"Массовый дизайн" в 90-х – это как раз показатель уровня графического дизайна в СССР, просто в 90-х это стало видно.
В позднем Советском Союзе, несомненно, были какие-то достойные проекты (главный и самый известный пример -... Читать далее
1 эксперт согласен
Игорь Щебнев
18 февр 2022подтверждает
Я бы только поправил последнюю фразу. «Советские представления о прекрасном» как часть идеологии были как раз... Читать дальше
На самом деле тут сложилось несколько негативных факторов. Первый - хрущевское постановление о борьбе с излишествами. Ряд архитекторов, наследовавших классическую дореволюционную традицию после него ушло из профессии. "Мэтрами"... Читать далее