Предисловие: во вооружений к учебе я взял три классических учебников по математической анализе:
1) под редакцией профессора В. Зорича от МГУ
2) под редакцией профессора О. Виноградова от СПбГУ
3) под редакцией профессора Л. Кудрявцев от МФТИ
При чтений возникало ощущение будто они используют специфический способы использование математических понятий, например, Зорич предел функций и последовательной обобщенно сводил по топологической базе, тогда как другие продолжали использовать "язык" окрестностей.
И вот я задумался почему у различных математических школ такая система изложение понятий, аксиом и доказательств?
Хотелось бы услышать в ответе история становлений математического фундамента в МФТИ, МГУ и СПбГУ для обширного понимание и влияние умов извне таких как Л. Эйлер и другие на развитие методики математики. Также хотелось бы услышать ваши мнение о вышеперечисленных книг