На все 100 %. В слове "секта" нет негатива. Секта это "Религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви". Но при этом "еврейской сектой" были эбиониты, иудео-христиане, алоги https://gufo.me/dict/brockhaus/Алоги
Православие не имеет отношения к христианству, как еврейской секте" это язычество и "колдовство от страха" по мнению Толстого.
Анонимный комментарий
16 апр 2022То есть, он имел в виду язычество, а не само христианство?
Я не знаю про Льва Николаевича, но тезис про еврейскую секту известный. Обычно, к нему обращаются люди, не признающие Иисуса Христа ни Богом, ни хотя бы даже Спасителем.
В таком мировоззрении христианство представляется неким со... Читать далее
Родион, вы говорите "Имеет значение другое - верит ли человек, что Христос - Бог, причем тот же самый, который нас... Читать дальше
Как известно, секта отличается от религии количеством последователей. Сейчас число христиан в мире - примерно два с половиной миллиарда, поэтому сектой христианство считаться не может. Но первоначально оно было именно еврейской... Читать далее
Все правильно,я полностью согласен с вашим мнением.
Потому что человек находящийся под анафемой церковной, как сектант, иметь другого мнения не может. Потому его мнение не имеет ни веса, ни значения.
В сотый рез перечитала определение Синода и не нашла там анафемы. Синод лишь засвидетельствовал тот факт, что Лев... Читать дальше
Толстой понимал простую вещь, очевидную сегодня для любого религиоведа: христианство является религиозно-философской системой, производной от иудаизма. Собственно, поэтому христианство и называется аврамической религией: не... Читать далее
Толстой был прав на все 100..
Не прав, я думаю. Секта "иудействующих" была одной из сект (то есть "инакомыслящих") в тогдашней России.
Интересное описание их в книге: Иван Семёнович Проханов, "В котле России".
Ну, христианство сначала возникло, действительно, именно как секта и именно в еврейской среде. Это как бы исторический факт.
Лев Николаевич был очень своеобразным человеком. Назвал бы "самобытным философом", но мое отношение к его философии скорее отрицательное. Сегодня таких людей называют эксцентричными.
Так вот, в ходе своих изысканий подумалось... Читать далее
1 эксперт согласен
Григорий Гаврилов
13 мая 2022подтверждает
Много лет тому назад я присутствовал на публичной лекции профессора МДА М. Дунаева. Среди вопросов ему был задан и... Читать дальше
На этот вопрос бессмысленно отвечать из-за абсурдности самих терминов - христианство и евреи. Нельзя переносить бытовые и политические идеологические шаблоны и догмы, стереотипы на рассуждение о Смысле Слова и Духа. Евреи это... Читать далее
Про Толстого мне известно из Википедии, а также различных описаний современников, ну и характерных картин с изображением графа, ну и Войну и Мир я тоже читал; и что-то из его автобиографии.
Не интересовался никогда этим... Читать далее