Потому что неуверенный в себе, маниакально обидчивый и злопамятный, отягощённый пограничными состояниями и вечным страхом перед окружением, армией, органами внутренних дел и т.п. По логике вещей Сталин не должен был вставать у руля большой страны. Хотя он стремился к этому, но в первых наследниках Ленина он не значился. Ухватил власть в силу целого ряда обстоятельств и собственных усилий. Прекрасно знал, насколько много у него конкурентов. Постарался их устранить, а после этого приложил массу усилий к тому, чтобы все потенциальные конкуренты были вовремя поставлены к стене. То есть все дискуссии по поводу состояния экономики, внутренней и внешней политики, хода войны и т.п. - предполагают жонглирование фактами и не слишком объективны. А вот культ личности товарища Сталина - безусловное и объективное зло, которое однозначно превращает его в плохого правителя.
это ты неувереный в сибе
Сталин был отличным руководителем!!! Иначе его бы сожрали и не подавились!!!
Сталин не плохой правитель. У него много врагов, как у любого правителя. Нет в истории правителя, который угодил всем на 100%. А тявкать, пусть тявкают. Что остается еще дешевым шавкам
Сталин был правителем того времени в котором жил и другого пути не было! Прекрасный и умный военначальник и правитель! Я горжусь своей страной!
При Сталине- основа- это идеология. Развитие. Превосходство. Сейчес- пустой треп правительства, ежегодные кризисы- во имя обогощения верхушки и полное насирательство на людей, обеспечивающих это.
ПрИемникам?