Почему СССР не аннексировал Финляндию после капитуляции?

Прежде всего, капитуляции со стороны Финляндии не было. Было перемирие. Более того, финны успели даже повоевать против Германии на стороне Антигитлеровской коалиции (не входя в неё) - Лапландская война. Таким образом, они по примеру ряда стран Восточной Европы соскочили и переобулись в самый последний момент. Это уже давало Финляндии право на некоторое снисхождение.

СССР мог не идти на подписание перемирия, и "дожать", но этого сделано не было. Почему?

• Красная армия 1944-45 гг. много где изображается как могучая всесметающая сила, которую никто не в состоянии был остановить. Но от потерь предыдущих периодов никуда не уйти, равно как и от того, что экономика страны была разрушена, и население вело полуголодное существование на пределе сил и возможностей. В таких условиях любое сокращение линии фронта и приближение конца войны были необходимы как воздух.
• Никто из западных союзников не собирался потакать в восстановлении территорий Российской империи. Если страны Прибалтики или земли Западных Украины и Беларуси до войны были присоединены, что называется, хитро, то тут перед всеми налицо был бы откровенный захват.
• В 1944-45 гг, на национальных окраинах Советского Союза много где полыхали очаги национально-освободительного движения. Что в "возвращенных" странах Прибалтики, что в Западной Украине, что на ряде территорий Беларуси; а также, например, в горах Чечни и Ингушетии, несмотря на депортации. Население этих территорий показало невиданные упорство и героизм в своей борьбе, продержавшись где-то до середины 1950-х, а учитывая отдельных несломленных повстанцев - и до 1970-х. А теперь представим себе, что таковое сопротивление было бы на огромной территории Финляндии, при соответствующих природных условиях и ландшафте. Финны, как показали события, вовсе не симпатизировали массово идеям коммунизма, и не встречали его носителей (представителей другого государства) с распростёртыми объятиями. Сколько же тогда было бы угрохано материальных средств и человеческих жизней на то, чтобы устроить эту новую большую Карело-Финскую ССР?

Можно было бы попытаться вписать Финляндию в орбиту своего влияния, сделав одной из стран "народной демократии". НО, это если бы не было войны 1939-40-гг, откровенно захватнической по своему характеру. И, (см. выше) в Финляндии коммунисты не имели массовой поддержки, ассоциируясь с засланными русскими казачками, и были в целом задавлены в 1920-30-е гг.

В принципе, ещё удалось уладить самым аккуратным и благообразным способом. После войны Советский Союз, при всех своих заявленных великодержавных аппетитах, и эффектном занятии Берлина, будучи слабым изнутри, много где отступал. Безучастно взирали на то, как задушили коммунистов в Греции (где они как раз были популярны, и имели шансы на успех), довольно быстро забыли про территориальные претензии к Турции и Ирану, оставили в покое Австрию, и не стали трогать Югославию; в Корее воевать предпочли чужими руками. У Финляндии же отобрали ещё территории (как раз те, что во времена Российской империи в состав Великого княжества Финляндского не входили), и при этом, не взирая на раны от войн, сумели в дальнейшем удержать нейтральным государством, не входящим в НАТО, в целом дружелюбно настроенным - это достижение!