Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему США считает, что Россия незаконно использует Севморпуть?

РоссияСша
Анонимный вопрос
  ·   · 150,5 K
Отрасль связи (телевидение и Интернет). Техник и...  · 24 янв 2019

Всё-таки давайте пройдёмся по законности. Вся деятельность и собственность в морях и океанах регулируется международными договорами, основной - Конвенция ООН по морскому праву. Есть понятия открытое море, исключительная экономическая зона, шельф, территориальные воды.
 Открытое море, в фильмах и литературе очень часто обзываемое "нейтральные воды", - это,  условно-говоря, ничейная территория, то есть все делают, что хотят (не совсем - есть ограничения, но сейчас не об этом, и, да, я всё далее тоже немного упрощаю). Шельф - это дно как продолжение материка: копаться в нём может только государство, чьё "продолжение": до 200 миль, но иногда больше. Исключительная экономическая зона - 200 миль: это для ловки "своей" рыбки, чужих не пускаем. Территориальные воды - 12 миль. Если эти зоны у смежных стран пересекаются, то тогда они делят территории по специальному  договору между собой.
 Нас интересуют территориальные и смежные с ними воды. Так вот за пределами тер.вод ходить  по морю могут все. Да, рыбку ловить нельзя до 200 миль, копаться на шельфе нельзя, но осуществлять судоходство можно свободно. Наверное, не надо объяснять, что Севморпуть проходит не только в пределах наших тер.вод, а большей частью за их пределами, иногда очень далеко за пределами.
 Меня, кстати, поэтому забавляют карты СССР, где его граница по Северному Ледовитому океану была нарисована от крайних точек материковой зоны до Северного полюса. А ведь СССР был также участником Конвенции по морскому праву.
 В связи с этим и возникает вопрос, а на каком основании РФ претендует на открытое море в Северном ледовитом океане за пределами тер. вод?
 Иногда в международном праве признаётся за прибрежной страной право на воды далее 12 миль, как, например, морские пути в норвежских фьордах. Но там исторически так сложилось: Норвегия многие годы, даже века,  обустраивала морской путь в этих очень опасных местах.
  Россия также обустраивает СевМорПуть, но мы ведь не можем без выпендрёжа. Нам же надо обязательно кого-то укусить! Вместо этого можно было бы просто заметить в сторону США что-то типа " а вы попробуйте без нас там пройти", тем более, что пройти в некоторых местах, не задев наши территориальные воды, вряд ли получится.
Нам стоит обустраивать СевМорПуть и так ненавязчиво предлагать свою помощь желающим там пройти, но за соответствующее вознаграждение. Можно также попытаться закрепить наше право на СевМорПуть, но делать это надо исключительно в рамках международного права, а не через понты и угрозы. Не надо забывать, что наши чрезмерные усилия могут выйти нам боком: Балтийское и Чёрное моря могут в какой-то момент оказаться для нас  каботажными, ведь выходы из них контролируются другими странами.

"...наши чрезмерные усилия могут выйти нам боком...." А Вы не заметили , что все наши усилия выходят нам боком?..... Читать дальше
Пенсионер,парапланерист, рыбак... слежу за...  · 20 янв 2020
После агрессии против Югославии, Ирака, Ливии тоже, а так же после развала СССР, америка обнаглела от безнаказанности СМП территория действительно привлекательная из-за короткого морского пути в ю.в.азию из Европы Но я думаю... Читать далее

пусть пролкладусвой СМП чуть севернее

Слесарь. Изготовление и монтаж металлоконструкций...  · 26 янв 2019
А что, возможно ли пройти по Севморпути не заходя в территориальные воды России? То есть может право у других стран и есть, да только возможности нет... а на нет и суда нет. Однако я не понимаю, почему ни кто до сих пор не... Читать далее
Я вас разочарую-догадались давно... читал сам в 1970-х годах в научно-популярных журналах о проектах подводных... Читать дальше
Тамара Маракова  · 21 янв 2020

все.что касается интересов США. их безопасности. главенствует над интересами других стран.регионов.территорий. И это допускалось безоговорочно всеми. И теперь имеем то.что имеем- вседозволенность и безнаказанность

Наши берут запредельнвй лоцманский сбор без нормальной лоцианской службы. Ледовые лоцмана едут в Китай и. В Европу для посадки на судно.
Если бы были лоцманские станции на мысе Желания и мысе Дежнёва с вертолетами, то это было разумно

А ты согласился бы постоянно жить с семьей на мысе,Желания ,или Дежнева,,вот и не пори чушь .

Первый
- Англоссы давно носятся с идеей, что Сибирь, это ПОЧТИ как Антарктида - должна принадлежать всему Миру (т.е. Англоссам) . Но это пока "почти" а постепенно станет "совсем". - Плевать им, что сам Путь и вся инфраструктура (в... Читать далее

Правильнее их называть не англоссы, а НАГЛОсаксы

Первый
США привыкла везде иметь только свою выгоду Выгода для других стран её не интересует они везде навязывают свою волю Если один раз им разрешить то потом платить будем мы тоже Россия огрызается Америке это не нравится поэтому они... Читать далее
Первый
Не стоит америкосам забывать, что большая часть СМП проходит в Российских территориальных водах, а это говорит о многом в пользу России. Мы же не навязываем Канаде свои правила в Канадской Арктике и придерживаемся их правил... Читать далее
Анонимный ответ15 апр 2019

СевМорПуть- вещь с БОЛЬШОЙ перспективой, а все лучшее должно принадлежать Америке, пусть даже это территориальная собственность другого государства. Непонятна реакция мирового сообщества...

всё дерьмо которое сделано в мире сделано сша или при их участии

Первый
Госдеп США распространяет свое влияние и руководство на всей планете Земля и всю территорию считают своей. По их мнению международные законы писаны для управления внешним от США миром, и к ним они не относятся. Для видимости... Читать далее

Почему скрыто США открыто заявляет, что законодательство Америки, выше международного права