Потому что было не то, что мы теперь называем (или по крайней мере должны называть) социализмом (самое современное политическое, общественное и государственное устройство), а нелепая попытка реализации в отдельно взятой стране особого рода левой утопии - русского коммунизма. И при этом даже когда хотели в коммунизм (что само по себе уже трагикомично, честно говоря), то и Карла Маркса по-хорошему не прочитали. А ведь Мартов с Черновым говорили.
Таким образом, то, что случилось в СССР (и вообще единственное, что могло случиться под властью большевиков) - это ведь полная противоположность социализму. Не идеи и действия для совершенствования капиталистического общества в социал-демократическое (равное и при этом либеральное, свободное и при этом ответственное, гражданское и при этом справедливое), а совсем наоборот - подчинение людей тоталитарной машине и разрушение любого общества вместе со всеми надеждами на свободу, равенство и братство. А ведь Оруэлл писал.
В чем причины? Очень просто: во-первых, в том, что сама идеология, которой они всех и всё подчинили, была разрушительно ошибочной; во-вторых, в том, что и она при всей своей броскости и нарочитой (вплоть до полной бессмысленности) простоте совсем не была выбрана и принята хоть как-то страной (тогда вообще странно было выбирать и принимать - мы были еще совершенно не готовы к такому) - просто вследствие многочисленных ошибок самых разных политических сил после переворота страной завладели именно те люди, которым мы обязаны трагедией отечественной истории XXго века (да и XXIго, будьте уверены). А ведь они, я думаю, сами знали.
Потому что не бывает хорошей реализации социализма. Это умозрительная конструкция, вера в то что есть специально выделенные люди могут знать что нужно другим. Рестарт возможен. К сожалению.
С тем, что капитализм это плохо а социализм это хорошо. Что тут непонятного. Надо задавать вопросы, которым требуется некий разбор. А тут и так всё понятно
Много чего плохого. Миллионы жертв, например, нищета, страх, лживая пропаганда