Почему школьники так фанатеют от Навального?

Школьники, впрочем, как и люди другой социальной категории с определёнными взглядами на мир, разделяют общую систему ценностей и позиций. Основываясь на этой системе ценностей общность людей выстраивает собственную картину мира.

Скажем так, условный политик А.А.Перчиков отражает взгляды одной социокультурной общности, а условный Я.Я.Сахаров – другой. В случае с Навальным и школьниками действует принцип одного взгляда восприятия на мир. Какой набор ориентиров связан у молодёжи с Навальным? Демократичность и утилитаризм и общее мнение того, как должна выглядеть прекрасная Россия будущего. Современной молодёжи свойственны и духовно-нравственные, и сугубо прагматичные, материальные жизненные цели. Молодежь ориентирована в большей степени на интересную работу, чем на заработок, предпочитают свободу материальному благополучию. Не случайно число молодых россиян, называвших своей мечтой цели, связанные с материальным потреблением (иметь свою квартиру, заработать много денег, жить в достатке, съездить в путешествие и т.п.), меньше тех, кто был ориентирован на цели «непотребительского» плана (иметь хорошую семью, воспитать хороших детей, получить хорошее образование и т.п.). Однако убеждение молодежи в том, что бедность – справедливый удел тех, кто не обеспечил свое материальное благополучие, отнюдь не является проявлением их жестокости или эгоизма. Здесь мы имеем дело с явлением более глубокого порядка - сломом коллективистско-патерналистского типа сознания берущего свое начало ещё в русской общине, которая заботилась о своих беднейших членах. На смену ему в современную молодежную среду входит модель индивидуалистического утилитарного сознания западного типа. Основа этого типа сознания - человек, «сам себя делающий», а, следовательно, сам несущий ответственность за последствия всех своих действий. Это отличает современную молодёжь в России от предыдущих поколений, а поэтому уровень социальной активности среди молодёжной среды предельно высок.   

Но не стоит думать, что такие взгляды распространены только среди российской молодёжи. Политиков новой формации с новыми идеями молодой электорат всегда поддерживает активнее, это заметно и в соседней Украине с кандидатом в президенты Владимиром Зеленским. В любой стране, в которой существуют сильные различия между поколения, всегда будут такие консолидирующие элементы, пользующиеся популярностью только у одной социально-возрастной группы. Этот принцип отражает слабое развитие демократических институтов, когда голосуют не столько за идеологию, сколько за саму личность.  

Стоит также сказать, что Навальный – единственный публичный политик, который смог найти общий язык с молодым поколением. Навальный изначально заложил базис собственной политической кампании, ориентированной на молодёжь. Кто ещё среди российских политиков, кроме Навального, может доносить свои идеи через понятные для молодых людей мемы, клиповые ролики, яркую политическую активность без ортодоксальной идеи величия страны через систему насилия. Только Навальный на должном всероссийском (до этого его считали политиком уровня МКАД) уровне смог добиться политической популярности через Интернет. Ни один другой российский политик такого же масштаба и уровня значимости ничего подобного пока не достиг.  

Единственная проблема, существующая у Навального и его команды – малое взаимодействие с молодёжью, особенно это заметно в последний год. Я придерживаюсь мнения, что Навальному необязательно становиться президентом страны, но ему обязательно нужно заниматься куда более важной задачей – демократизацией общества. Без демократизации российского общества любые демократические реформы рано или поздно уйдут в небытие, а любые политики-демократы обязательно скатятся автократию. Здесь будет уместно вспомнить слова английского историка Джона Дальберга-Актона: «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно».

Без мощного гражданского общества бессмысленно рассуждать о демократии и правах человека, потому что защитников этих ценностей в стране нет, кто бы смог воспротивиться произволу властей и при необходимости предложить альтернативный путь развития страны через институты протестов и выборов.