Судить об эпохе, о личности и его деятельности, о плодах какого нибудь концепта или теории необходимо комплексно. Ведь даже у Гитлера было множество реальных достижений. Наверное в любую эпоху также - хоть что нибудь доброе да есть: как говорит народная мудрость - нет худа без добра. Но весь фокус состоит в том, что перевешивает в конечном итоге, сколько на это добро было зла и не является ли это добро ложкой мёда в бочке дёгтя. В случае с Лениным наверное является - сколько горя хлебнул российский народ вкупе со множеством других "братских" и не вполне народов благодаря тому курсу, который "озарил" нам Владимир Ильич. Сколько ложных пророчеств о светлом будущем, ложных оценок и фантазий, которые не сбылись.
И потом, всё бесплатное в СССР это фикция - за всё нужно платить и платилось народом причем даже в большей степени чем у других государств. И бесплатная медицина и бесплатное жильё и бесплатное образование и все остальное общее и бесплатное - это фикция. Пахать и платить кровью, пОтом, тяжким трудом приходилось будь здоров.
он же ещё гриб
Евгений вы молодец....!
Как и любой субъект превратившийся средствами невменяемой пропанганды, в объект - Ленин попросту вызывает определенное отторжение при упоминании. Скажем так, его "слишком много" было на определённом этапе культурного существования общества
Да нажрались этого Ленина до блевотины ,при одном этом слове уже блевать тянет .
У вас в голове какой-то бардак. Вы не из психушки ли пишете?
Вопрос провокационный и уводящий основное достижение Коммунистов в сторону от главного! Большевики освободили средства производства от частного владения,недра вернули в общественное пользование! А Вы про ОБРАЗОВАНИЕ....лукавые.