Объективно оценить качество государственного управления невозможно. Это сложнейшая научная задача к которой непонятно как подступиться.
Поэтому все оценки абсолютно субъективны. У оппозиции выработан очень простой прием: если какой-либо показатель ухудшается - виновата власть (никаких объективных причин существовать не может), если какой-то показатель улучшился - должно было улучшится в десять раз сильнее. И это уже происходит чисто рефлекторно. Откуда может появиться какой либо положительный отзыв?
У сторонников власти рассуждения прямо противоположные: все хорошее от власти, все плохое от объективных обстоятельств.
Сходятся они только в одном - в безумном преувеличении влияния власти на жизнь и развитие государства. Власть похожа не на водителя вездехода, который может свободно выбирать направление движения и скорость. И даже не на машиниста. Скорее на гребца на плоту. Плыть приходится туда, куда несет река, все что удается - постараться увернуться от камней в русле и не навалить плот на берег.
Олег Краюшкин., для начала попробуйте оценить качество вашего собственного управления своей жизнью. У вас ведь есть личное экономическое и социальное положение. По опыту могу сказать, что большинство тут же начинает ссылаться на объективные обстоятельства: они бы ух как продвинулись в жизни, но от них мало что зависит. У каждого государства есть свои объективные обстоятельства. И сравнивать всевозможные показатели нам не с чем. Мы никогда не узнаем, каких показателей можно было бы добиться в конкретной стране при идеальном управлении.
люди в целом склонны больше критиковать как тот мальчик, первыми словами которого было "каша пересолена"
вы ведь тоже никогда не хвалите оппозицию/либерастов
Ведь не может быть чтобы они во всем были плохие